Дело C-200/10: Evropaïki Dynamiki/Комисия, Съдебно решение от 5 май 2011 г.

Текст

... ъзстановяване на допустимите разходи — Мотивиране на решението на Общия съд“

1. Производство — Възражение за недопустимост — Възражение, което не е подкрепено с конкретни доводи — Отхвърляне на възражението (член 91 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 17—19)

2. Обжалване — Правни основания — Нарушение на задължението да се отговори на правните основания и исканията на страните — Правно основание, целящо да се докаже допустимостта на разходите, произтичащи от изпълнението на договор за финансова помощ от Съюза по проект в рамките на програма за електронно съдържание — Пропуск на Общия съд да се произнесе — Основателна жалба (член 272 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 32, 33, 42 и 43)

3. Обжалване — Правни основания — Правно основание, изложено за първи път в производството по обжалване — Недопустимост (член 113, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 67 и 68)

4. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите — Недопустимост — Контрол от страна на Съда върху извършената от Общия съд преценка на изложените пред него факти — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 81—84)

Предмет

Жалба срещу Решение на Общия съд (четвърти състав) от 9 февруари 2010 г. по дело Evropaïki Dynamiki/Комисия (T‑340/07), с което този съд отхвърля жалбата, подадена на основание клауза за подсъдност, с която се иска Комисията да бъде осъдена да заплати, от една страна, сумите, които според жалбоподателя тя ...