Дело C-427/10: Banca Antoniana Popolare Veneta, Заключение от 15 септември 2011 г.
Анотация
Въпроси
1) Допускат ли принципите на ефективност, на недопускане на дискриминация и на данъчен неутралитет в областта на ДДС национална правна уредба или практика, които предвиждат, че правото на придобиващия/клиента на възстановяване на неоснователно платения ДДС представлява, за разлика от правото, упражнено от главния длъжник (прехвърлител или доставчик на услуги), право на възстановяване на обективно недължимо платено по общия ред, и че срокът, предвиден за придобиващия/клиента, е чувствително по-дълъг от предвидения за прехвърлителя/доставчик, така че искането на първия, упражнено когато срокът за втория е изтекъл отдавна, може да доведе до осъждане за възстановяване на последния, без същият да може повече да иска възстановяване от финансовата администрация, и то без да е предвиден каквато и да било инструмент, който да позволи да се координират производствата, които са ангажирани или предстои да бъдат ангажирани пред различните юрисдикции, за де се предотвратят конфликтите или споровете?
2) Независимо от предходната хипотеза, съвместима ли е с вече посочените принципи национална съдебна или административна практика, които допускат издаването на решение за възстановяване срещу прехвърлителя/доставчика на услуги и в полза на придобиващия/клиента, когато прехвърлителят/доставчикът на услуги не е предявил иск за възстановяване пред друг съд в предоставените му срокове, позовавайки се на дадено от съдебната и последвано от административната практика тълкуване, според което сделката се облага с ДДС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... cribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_36015-1">Дело C‑427/10
Banca Antoniana Popolare Veneta SpA, която поглъща Banca Nazionale dell'Agricoltura SpA
срещу
Ministero dell'Economia e delle Finanze
и
Agenzia delle Entrate
(Преюдициално запитване, отправено от Corte suprema di cassazione (Италия)
„Данък върху добавената стойност — Недължимо начислен и платен данък — Право на доставчика на услугата да иска от данъчната администрация възстановяване на недължимо платения ДДС — Право на потребителя на услугата да иска от доставчика на услугата връщане на обективно недължимо платеното, съответстващо на недължимо начисления ДДС — Изменение на тълкуването на разпоредба на националното право, която предвижда освобождаване от ДДС — Принципи на правната сигурност и на защита на оправданите правни очаквания“
Фактически и правни обстоятелства на спора по главното производство и преюдициални въпроси
1. Спорът пред италианските юрисдикции се отнася до сумите, внесени в държавния бюджет от Banca Nazionale dell’Agricoltura SpA (наричана по-нататък „BNA“) като данък върху добавената стойност (наричан по-нататък „ДДС“) върху възнагражденията, получени от дейността по събиране на налози на консорциумите, извършвана за сметка на три Consorzi di Bonifica (оздравителни консорциуми) от 1984 г. до 1994 г. 2. По това време дейността по събиране на налози на консорциумите не се счита за „дейност по събиране на данъци, включително за дейност по внасяне на данъка за сметка на данъчнозадължените лица“, която дейност е освободена от ДДС по силата на член 10, точка 5 от Указ № 633 от 26 октомври 1972 г. на президента на републиката за въвеждане и уреждане на данъка върху добавената стойност2– Редовна притурка към ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.