Дело C-28/09: Комисия/Австрия, Съдебно решение от 21 декември 2011 г.
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.02 - Свободно движение на стоки, 4.02.02 - Забрана за количествените ограничения и мерките с равностоен ефект между държавите членки, 4.02.02.03 - Дерогиране, 4.02.02.03.02 - Защита на общественото здраве, защита на растенията
Анотация
Въпроси
Явява ли се секторната забрана за движение на камиони с маса над 7,5 t, превозващи определени стоки по участък от магистрала А 12 в Австрия, ограничение на свободното движение на стоки по смисъла на членове 28 ЕО и 29 ЕО?
Може ли такава забрана да бъде обоснована с целите за закрила на здравето и опазване на околната среда и спазен ли е принципът на пропорционалност при приемането ѝ, като са разгледани по-малко ограничителни алтернативни мерки?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 62/ЕО и 1999/30/ЕО — Секторна забрана за движение на камиони с маса над 7,5 t, превозващи определени стоки — Качество на въздуха — Закрила на здравето и опазване на околната среда — Принцип на пропорционалност — Съгласуваност“Резюме на решението
Свободно движение на стоки — Количествени ограничения — Мерки с равностоен ефект — Секторна забрана за движение на камиони с маса над 7,5 t, превозващи определени стоки
(членове 28 ЕО и 29 ЕО; член 8, параграф 3 от Директива 96/62 на Съвета, Директива 1999/30 на Съвета)
Не изпълнява задълженията си по членове 28 ЕО и 29 ЕО държава членка, която, с цел да се гарантира качеството на атмосферния въздух в съответната зона съобразно с член 8, параграф 3 от Директива 96/62 относно оценката и управлението на качеството на околния въздух във връзка с Директива 1999/30 относно пределно допустимите стойности за серен диоксид, азотен диоксид и азотни оксиди, прахови частици и олово в околния въздух, налага забрана за движение на превозващи определени стоки камиони с маса над 7,5 t по участък от пътна магистрала с първостепенно значение, която представлява една от основните сухоземни транспортни връзки между някои държави членки.
Доколкото принуждава съответните предприятия да търсят рентабилни алтернативни решения за превоза на стоките, за които се отнася тази забрана, тя ограничава свободното движение на стоки и трябва да се счита за мярка с равностоен на количествени ограничения ефект, несъвместима с произтичащите от членове 28 ЕО и 29 ЕО задължения, ако не е обективно обоснована.
При все това, макар императивните изисквания относно опазването ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.