Дело C-31/11: Scheunemann, Заключение от 20 март 2012 г.

Текст

... ободи — Разграничение — Свобода на установяване — Член 49 ДФЕС — Свободно движение на капитали — Член 63 ДФЕС — Данък върху наследствата — Наследяване на дялово участие на наследодателя, представляващо лично имущество, като едноличен съдружник в капиталово дружество със седалище в трета страна — Национална разпоредба, която предвижда данъчни облекчения за дружествата със седалище или основно място на дейност на територията на тази страна“

I – Въведение

1. Настоящото дело е образувано по преюдициално запитване на Bundesfinanzhof (Федерален финансов съд) съгласно член 267 ДФЕС, с което той отправя до Съда на Европейския съюз въпрос за тълкуването на разпоредби на първичното право относно свободното движение на капитали.

2. Повод за преюдициалното запитване е спор между г‑жа Scheunemann (наричана по-нататък „жалбоподателката в главното производство“) и Finanzamt Bremerhaven (данъчна служба, Бремерхафен) (наричана по-нататък „ответникът в главното производство“) за законосъобразността на акт за установяване на данъчно задължение във връзка с наследството. Жалбоподателката в главното производство, която наред с другото наследява дялово участие като едноличен съдружник в капиталово дружество със седалище в Канада, оспорва отказа да бъдат приложени редица данъчни облекчения, приложими съгласно националното право за дяловете в капиталови дружества със седалище в Германия и в други държави от Европейското икономическо пространство (наричано по-нататък „ЕИП“). Тя твърди, че са нарушени разпоредбите относно свободното движение на капитали. Според жалбоподателката тези норми налагат спорните данъчни облекчения да бъдат предоставени и за дяловете в капиталови дружества със седалище в трета страна. Жалбата с искане за съответна корекция на данъчното ѝ задължение е отхвърлена на първа инстанция ...