всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-407/11: Government of Gibraltar/Комисия, Определение от 12 юли 2012 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е искане за частична отмяна на решение на Комисията при положение, че такава отмяна би довела до изменение на същността на акта?
Съществува ли задължение за откриване на устна фаза или предоставяне на допълнителна възможност за становища при разглеждане на въпросите за допустимост на жалбата?

Отговори

Частичната отмяна на решение е допустима само ако оспорваните разпоредби могат да бъдат отделени от останалата част на акта, без да се изменя неговата същност. В случай че отмяната би довела до изменение на същността на решението, подобна частична отмяна е недопустима. Няма задължение за Общия съд да открива устна ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ион — Включване в списъка на територията „Estrecho Oriental“, предложена от Кралство Испания, която включвала зона с британски териториални води на Гибралтар и зона в открито море — Жалба за отмяна — Искане за частична отмяна — Възможност за отделяне — Право на защита“

1. Обжалване — Правни основания — Явно недопустимо или явно неоснователно посочени основания — Отхвърляне във всеки момент с мотивирано определение, без провеждане на устната фаза на производството (член 119 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 19)

2. Жалба за отмяна — Предмет — Частична отмяна — Условие — Възможност за отделяне на оспорваните разпоредби — Разпоредби на решение на Комисията за разширяване на площта на територия от значение за Общността — Отмяна, която би довела до изменение на решението по същество — Недопустимост (член 230 ЕО; Директива 92/43 на Съвета; Решение 2009/95 на Комисията) (вж. точки 29, 35 и 42)

3. Производство — Задължения на Общия съд да открие устната фаза на производството, преди да се произнесе по подадено възражение за недопустимост, и да даде възможност на страните да представят писмени становища по отговорите във връзка с въпроса за недопустимостта — Липса (член 113 и член 114, параграфи 3 и 4 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 45)

Предмет

Жалба срещу Определение на Общия съд (седми състав) от 24 май 2011 г. по дело Government of Gibraltar/Комисия (T‑176/09), с което Общият съд обявява за недопустима жалбата, с която се иска частична отмяна на Решение 2009/95/EО на Комисията от 12 декември 2008 година ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form