Дело C-307/12: Комисия/България, Определение от 11 декември 2012 г.
Анотация
Въпрос
Кой следва да понесе съдебните разноски при оттегляне на иска, когато оттеглянето е в резултат на поведението на ответника?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ‑н P. Hetsch и г‑н D. Düsterhaus, както и г‑жа С. Петрова, в качеството на представители,ищец,
срещу
Република България, за която се явяват г‑жа Е. Петранова и г‑жа Д. Драмбозова, както и г‑н Юл. Атанасов, в качеството на представители,
ответник,
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДА,
след изслушване на генералния адвокат г‑н N. Wahl,
постанови настоящото
Определение
1. С писмо, внесено в секретариата на Съда на 25 октомври 2012 г., Комисията уведомява Съда в съответствие с член 148 от Процедурния правилник, че оттегля иска си и в приложение на член 141 от Процедурния правилник иска Република България да бъде осъдена да заплати съдебните разноски. 2. С писмено становище, внесено в секретариата на Съда на 23 ноември 2012 г., ответникът уведомява Съда, че няма възражения срещу оттеглянето, но иска Комисията да бъде осъдена да заплати съдебните разноски. 3. Съгласно член 141, параграфи 1 и 2 от Процедурния правилник страна, която направи отказ от иск или оттегли иск или жалба, се осъжда да заплати съдебните разноски, ако това е било поискано от другата страна в писменото ѝ становище по отказа или оттеглянето. По искане обаче на страната, която направи отказ от иск или оттегли иск или жалба, съдебните разноски се понасят от другата страна, ако нейното поведение оправдава това. 4. В случая предявеният иск и последвалото му оттегляне от Европейската комисия са в резултат от поведението на Република България, тъй като тя приема необходимите мерки за изпълнение на своите задължения едва след предявяване на иска. 5. Поради това Република България следва да бъде осъдена ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.