Дело C-276/11: Viega/Комисия, Съдебно решение от 14 март 2013 г.
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е правото на съдебно изслушване на жалбоподателя в производството пред Общия съд?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Общия съд?
Допуснал ли е Общият съд процесуални нарушения при събирането и преценката на доказателствата?
Пропорционално ли е определен размерът на наложената глоба спрямо нарушението?
Допустимо ли е въвеждането на нови правни основания за първи път в производството по обжалване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Задължение за мотивиране — Принцип на пропорционалност“ 1. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактитe и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 28—30) 2. Право на Европейския съюз — Принципи — Право на защита — Право на изслушване пред съд — Задължение за включване в решението на всички твърдения на страните — Липса (вж. точки 34—36) 3. Обжалване — Правни основания — Контрол на Съда върху отказа на Общия съд да разпореди събиране на доказателства — Обхват (член 256 ДФЕС; член 66, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 39 и 40) 4. Обжалване — Правни основания — Непълнота на мотивите — Подразбиращи се мотиви на Общия съд — Допустимост — Условия (член 256 ДФЕС; член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 44 и 45) 5. Обжалване — Правни основания — Правно основание, изложено за първи път в производството по обжалване — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58 от Статута на Съда; член 170, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 58 и 59)Предмет
Жалба, подадена срещу решението на Общия съд (осми състав) от 24 март 2011 г. по дело Viega/Комисия (T‑375/06), с което Общият съд отхвърля жалбата на жалбоподателя, с която се иска отмяната на Решение C (2006) 4180 окончателен на Комисията от 20 септември 2006 ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - десети състав
Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.