всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-618/11: TVI, Заключение от 11 юни 2013 г.

съдия докладчик: Jarasiunas

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1. Съобразен ли е с предвиденото в член 11, част A, параграф 1, буква а) от [Шеста директива] (понастоящем член 73 от Директива 2006/112) и по-специално с понятието за „насрещна престация, получена или която следва да бъде получена от доставчика срещу доставката“, член 16, параграф 1 от CIVA [Кодекс за данъка върху добавената стойност] според тълкуването, дадено му в обжалваното решение (в смисъл, че таксата за излъчване на търговска реклама е свързана с доставката на услугите за реклама, поради което за целите на ДДС тя трябва да бъде включена в данъчната основа на доставката на услуги)?
2. Съобразен ли е с предвиденото в член 11, част A, параграф 3, буква в) от [Шеста директива] (понастоящем член 79, буква в) от Директива 2006/112) и по-специално с понятието за „сумите, които данъчнозадълженото лице получава от клиента като изплащане на разходи, направени от името и за сметка на клиента и отчетени в неговите счетоводни книги по разчетна сметка“ член 16, параграф 6, буква c) от CIVA, според тълкуването, дадено му в обжалваното решение (в смисъл, че таксата за излъчване на търговска реклама не представлява сума, платена от името и за сметка на получателя на услугите, макар и да се вписва в отделни разчетни сметки и да е предназначена за публични организации, поради което тя не се изключва от данъчната основа на ДДС)?

Отговори

Член 11 част A, параграф 1, буква а), параграф 2, буква a) и параграф 3, буква в) от Шеста Директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавите членки относно данъците върху оборота — обща система за данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Поставеният въпрос се отнася до това дали таксата за излъчване, която по закон се дължи от рекламодателите, но се плаща от доставчиците на услуги (телевизионните оператори) чрез механизма на „данъчно субституиране“, следва да се включи в данъчната основа за целите на ДДС. Анализът се фокусира върху приложимостта на член 11, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ministrativo (Португалия)

„Данъчно облагане — ДДС — Шеста директива 77/388/ЕИО — Член 11, част A, параграф 2, буква а) и параграф 3, буква в) — Директива 2006/112/ЕО на Съвета — Член 78, буква а) и член 79, буква в) — Данъчна основа — Включване на такси в данъчната основа — Такса за излъчване — „Данъчно субституиране“

1. С преюдициалното запитване Supremo Tribunal Administrativo (Португалия) иска да се установи дали „таксата за излъчване“, с която се облага излъчването и разпространението на реклама и която е дължима от рекламодателите, но се внася в държавната хазна от доставчиците на услуги („данъчно субституиране“), следва да се включи в данъчната основа за целите на изчисляването на данъка върху добавената стойност (ДДС), тоест дали се прилага член 11, част A, параграф 2, буква а) или член 11, част A, параграф 3, буква в) от Шеста директива на Съвета ( 2 ). Тези дела са специфични поради две обстоятелства.

2. Първото от тях, което не е било разглеждано все още от Съда на Европейския съюз, се отнася до това какво би следвало да е отражението на съществуването на „трето лице“ в данъчното правоотношение между държавата и рекламодателите, в което това „трето лице“ има законовото задължение да плати въпросната такса на държавата („данъчно субституиране“), въпреки че същата е „наложена“ на рекламодателя.

3. Второто обстоятелство, което прави специфични тези дела, е това, че запитващата юрисдикция не е дала на Съда достатъчно подробна информация относно естеството и обхвата на механизма на „данъчно субституиране“, именно в конкретния контекст на правния режим ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Португалия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form