Дело C-496/09: Комисия/Италия, Определение от 11 юли 2013 г.
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.10 - Тълкуване на съдебното решение
Анотация
Въпрос
Допустимо ли е искане за тълкуване на съдебно решение, когато с него се цели да се постави под въпрос последиците от стриктния прочит на диспозитива, без да съществува съмнение относно смисъла или обхвата на самото решение?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... на основание член 43 от Статута на Съда на Европейския съюз и член 158 от Процедурния правилник на Съда,Италианска република,
като другата страна в производството е
Европейска комисия,
СЪДЪТ (трети състав),
състоящ се от: г-н K. Lenaerts, заместник-председател на Съда, изпълняващ функцията на председател на трети състав, г-н T. von Danwitz, г-н E. Juhász, г-н G. Arestis и г-н D. Šváby (докладчик), съдии,
генерален адвокат: г-н N. Jääskinen,
секретар: г-н A. Calot Escobar,
след изслушване на генералния адвокат
постанови настоящото
Определение
1. На 14 февруари 2013 г. Италианската република подава молба за тълкуване на точки 52, 55 и 68 от мотивите, както и на точка 2 от диспозитива на Решение от 17 ноември 2011 г. по дело Комисия/Италия (C-496/09, Сборник, стр. I-11483, наричано по-нататък „решението, чието тълкуване се иска“). 2. Италианската република иска от Съда да тълкува:— думите „размер на все още невъзстановените помощи към датата на обявяване на настоящото решение“, съдържащи се в точки 52, 55 и 68 от мотивите и в точка 2 от диспозитива на това решение, в смисъл, че те се отнасят до сумите, които все още не са възстановени към датата, на която в хода на процедурата е приключила фазата на събиране на доказателствата, а именно в момента на изясняване на фактическото положение по процедурата, въз основа на което Съдът е решил спора, и
— думите „чието възстановяване все още не е осъществено или не е доказано при изтичане на съответния период“, използвани в точки 52, 55 и 68 от мотивите и в ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения, Молба за тълкуване на съдебно решение
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.