Дело C-337/23: APS Beta Bulgaria и Agentsia za kontrol na prosrocheni zadalzhenia, Определение от 20 юни 2025 г.

Текст

... а на 29 май 2023 г., в рамките на производство по дело

„АПС бета България“ ЕООД,

„Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД

СЪДЪТ (десети състав),

състоящ се от: D. Gratsias, председател на състава, I. Jarukaitis, председател на четвърти състав, и Z. Csehi (докладчик), съдия,

генерален адвокат: A. M. Collins,

секретар: A. Calot Escobar,

след изслушване на генералния адвокат

постанови настоящото

Определение

1. На 13 март 2025 г. Съдът (десети състав) постанови решение АПС бета България и Агенция за контрол на просрочени задължения (C‑337/23, EU:C:2025:183).

2. Текстът на това решение на езика на производството съдържа грешки, които следва да бъдат поправени служебно съгласно член 103, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда.

По изложените съображения Съдът (десети състав) определи:

1) Точка 78 от решение от 13 март 2025 г., АПС бета България и Агенция за контрол на просрочени задължения (C‑337/23, EU:C:2025:183), в текста на езика на производството, трябва да бъде поправена, както следва:

„С оглед на изложените по-горе съображения на петия въпрос следва да се отговори, че член 6, параграф 1 от Директива 93/13 трябва да се тълкува в смисъл, че когато е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение в рамките на производство, в което длъжникът потребител не участва, националният съд не може служебно да не приложи клауза от договора за потребителски кредит, сключен между този потребител и съответния доставчик, ако не е убеден, че тази клауза трябва да се квалифицира като „неравноправна“ по смисъла на член 3, параграф 1 от тази директива. Наличието на съмнение, че ...