всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-516/12: CTP, Заключение от 6 февруари 2014 г.

съдия докладчик: Vajda

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Съгласно член 4 от Регламент (ЕИО) № 1191/69 правото на компенсация възниква ли само ако след подаването на изрична молба компетентните органи не са отменили задължението за обществена услуга, от което произтичат икономически неизгоди за транспортното предприятие, или тази разпоредба се прилага само за задълженията за услуга, за които Регламентът предвижда, че трябва да се преустановят и не може да се поддържат?

Отговор

Член 4 от Регламент (ЕИО) № 1191/69 на Съвета от 26 юни 1969 година относно действията на държавите членки по задължения, присъщи на концепцията за обществена услуга в железопътния, автомобилния и вътрешноводния транспорт, изменен с Регламент (ЕИО) № 1893/91 на Съвета от 20 юни 1991 г., трябва да се тълкува ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Правната квалификация на правоотношението между транспортното предприятие и публичния орган е от съществено значение за определяне на приложимия режим. Ако става въпрос за договор за обществена услуга, условията за компенсация следва да се уреждат в самия договор, включително правилата за изменение и прекратяване, както и за компенсиране на разходите при ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... иално запитване, отправено от Consiglio di Stato (Италия)

„Транспорт — Регламент (ЕИО) № 1191/69 — Право на частните предприятия на компенсация за финансовите тежести, произтичащи от задължение за обществена услуга — Задължение на транспортните предприятия да искат преустановяване на задължение за обществена услуга, което им носи икономически неизгоди“

1. Настоящото дело предоставя на Съда възможността да уточни един особен аспект на режима на компенсация при изпълнение на задължения за обществени услуги в сектора на железопътния, автомобилния и вътрешноводния транспорт, предвиден в Регламент (ЕИО) № 1191/69 ( 2 ), чието изменение с Регламент (ЕИО) № 1893/91 ( 3 ) поставя въпроси по прилагането на двата акта.

2. По-конкретно въпросът се състои в това да се определи при какви обстоятелства искането за компенсация за икономически неизгоди, произтичащи от изпълнението на задължение за предоставяне на обществена услуга, трябва да бъде предшествано от молба за цялостно или частично преустановяване на това задължение. Досега Съдът не е имал възможност да се произнесе по този въпрос.

I – Правна уредба

А– Правото на Съюза

3. Член 1 от Регламент № 1191/69, изменен с Регламент № 1893/91, предвижда следното:

„1. Настоящият регламент се прилага към транспортните предприятия, които извършват услуги по железопътен, автомобилен и вътрешен воден транспорт.

Държавите членки могат да изключат от приложното поле на настоящия регламент всички предприятия, чиято дейност се свежда изключително до осъществяване на градски, крайградски или регионални услуги.

2. По смисъла на настоящия регламент:

— „градски и крайградски услуги“ означава транспортни услуги, които посрещат нуждите на градски център или на агломерация, и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form