всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-199/13: Polyelectrolyte Producers Group и др./Комисия, Определение от 27 март 2014 г.

съдия докладчик: Fernlund

генерален адвокат: Jaaskinen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Обхваща ли свободата на преценка на институциите на Съюза установяването на ограничения за пускането на пазара и употребата на акриламид съгласно приложимите регламенти и какви са границите на съдебния контрол върху тази преценка?
Допуска ли се обжалване пред Съда на основания, свързани с неправилна преценка на фактите и доказателствата от Общия съд?

Отговори

Институциите на Съюза разполагат с широка свобода на преценка при установяването на ограничения за пускането на пазара и употребата на акриламид по силата на Регламент № 366/2011 и приложение XVII към Регламент № 1907/2006, доколкото това е свързано със сложни технически и научни оценки. Съдебният контрол върху упражняването на тази ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Регламент (ЕС) № 366/2011 за изменение на приложение XVII към Регламент (ЕО) № 1907/2006“

1. Сближаване на законодателствата — Регистрация, оценка и разрешаване на химикалите — Регламент № 366/2011 за изменение на Регламента относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH) — Установяване на ограничения за акриламида — Право на преценка на институциите на Съюза — Обхват — Съдебен контрол — Граници (приложение XVII към Регламент № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета; член 1 от Регламент № 366/2011 на Комисията) (вж. точка 26)

2. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактитe и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 34, 35 и 52)

Предмет

Жалба срещу Решение на Общия съд (седми състав) от 1 февруари 2013 г. по дело Polyelectrolyte Producers Group и др./Комисия (T‑368/11), с което Общият съд е отхвърлил жалбата за отмяна на Регламент (ЕС) № 366/2011 на Комисията от 14 април 2011 година за изменение на Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH) (ОВ L 101, стр. 12), доколкото в него се предвиждат ограничения за пускането на пазара на акриламид за варово-циментови строителни разтвори

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

Осъжда Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS и Travetanche Injection SPRL да заплатят съдебните разноски.

3)

Кралство Нидерландия понася направените от него съдебни ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form