Дело C-101/14: Brown Brothers Harriman/СХВП, Определение от 17 юли 2014 г.
Анотация
Въпроси
Изисква ли член 19 от Статута на Съда на Европейския съюз задължително представителство от адвокат с право да практикува пред съд на държава членка или на държава, страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство, за допустимостта на искова молба или жалба пред Общия съд?
Може ли подписването на жалба от лице без необходимата адвокатска правоспособност да се счита за случайно събитие или непреодолима сила, които да оправдаят възстановяване на срока за обжалване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ския съюз — Явна недопустимост на жалбата“ 1. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Искова молба или жалба, подписана от адвокат, който няма право да практикува пред съд на държава членка или на държава, страна по Споразумението за европейското икономическо пространство — Недопустимост — Задължение на Общия съд да уведоми жалбоподателя за нередовността — Липса — Отстраняване на нередовност след изтичане на срока за обжалване — Недопустимост (член 19 от Статута на Съда; член 44, параграф 6 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 15, 16 и 21) 2. Съдебно производство — Срокове за обжалване — Преклудиране — Случайно събитие или непреодолима сила — Понятие — Искова молба или жалба, подписана от адвокат, който няма право да практикува пред съд на държава членка или на държава, страна по Споразумението за европейското икономическо пространство (член 263, шеста алинея ДФЕС; член 45, втора алинея от Статута на Съда) (вж. точки 24 и 25)Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Brown Brothers Harriman & Co. да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.