Пространство на свобода, сигурност и правосъдие Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси

Дело C-99/24: Chmieka, Съдебно решение от 10 юли 2025 г.

съдия докладчик: Jaaskinen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Трябва ли член 66 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 да се тълкува в смисъл, че „образувано съдебно производство“ означава предявяването на иск от ищеца по гражданско дело или подаването от ответника на молба за преразглеждане на това дело след окончателното му приключване?

В зависимост от отговора на горния въпрос: Трябва ли разпоредбите на глава II от Регламент (ЕО) № 44/2001 или при условията на евентуалност, разпоредбите на глава II от Регламент (ЕС) № 1215/2012, да се тълкуват в смисъл, че срещу лице с местоживеене в една държава членка може да бъде предявен иск пред съдилищата на друга държава членка по дело за заплащане на обезщетение за извъндоговорно ползване на имот, намиращ се в тази друга държава членка?

Отговори

Член 66, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела трябва да се тълкува в смисъл, че за целите на определянето на приложимостта ratione temporis на този ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За целите на определяне на приложимостта ratione temporis на Регламент (ЕС) № 1215/2012, релевантният момент за „образуване на съдебно производство“ по смисъла на член 66, параграф 1 е датата на предявяване на първоначалния иск от ищеца, а не датата на евентуално възражение или искане за преразглеждане, подадено впоследствие от ответника. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ение на ответник срещу заповедта с цел преразглеждане на съответното дело — Регламент (ЕО) № 44/2001 — Член 5, точка 3 — Компетентност в областта на деликтната или квазиделиктната отговорност — Член 6, точка 1 — Множество ответници — Член 22, точка 1 — Изключителна компетентност по дела, които имат за предмет вещни права върху недвижим имот и договор за наем на недвижим имот — Иск за заплащане на обезщетение за извъндоговорно ползване на недвижим имот, намиращ се в държава членка — Ответник с местоживеене в друга държава членка “

По дело C‑99/24 [Chmieka](i)

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny (Районен съд Кошалин, първо гражданско отделение, Полша) с акт от 31 януари 2024 г., постъпил в Съда на 7 февруари 2024 г., в рамките на производство по дело

G.M.K.‑Z.B.M.

срещу

S.O.,

СЪДЪТ (девети състав),

състоящ се от: N. Jääskinen (докладчик), председател на състава, Aл. Арабаджиев и R. Frendo, съдии,

генерален адвокат: J. Richard de la Tour,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за полското правителство, от B. Majczyna и S. Żyrek, в качеството на представители,

– за Европейската комисия, от J. Hottiaux и S. Noë, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на разпоредбите на глава II и на член 66 от Регламент (ЕС) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - девети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.