Дело C-400/13: Sanders и Huber, Заключение от 4 септември 2014 г.

Текст

... итване, отправено от Amtsgericht Düsseldorf (Германия)

и

Barbara Huber

срещу

Manfred Huber

(Преюдициално запитване, отправено от Amtsgericht Karlsruhe (Германия)

„Съдебно сътрудничество по граждански дела — Компетентност по въпроси, свързани със задължения за издръжка — Член 3, буква б) от Регламент (ЕО) № 4/2009 — Иск срещу лице с обичайно местопребиваване в друга държава — Законодателство на държава членка, което в този случай предоставя изключителна компетентност на първоинстанционния съд по седалището на върховния областен съд, в чийто съдебен район обичайно пребивава страната, която живее в тази държава членка — Изключване на такова съсредоточаване на компетентност“

I – Въведение

1. В настоящите съединени дела отправените от Amtsgericht Düsseldorf (Районен съд, Дюселдорф, Германия) и Amtsgericht Karlsruhe (Районен съд, Карлсруе, Германия) преюдициални запитвания се отнасят по същество до тълкуването на член 3, букви а) и б) от Регламент (ЕО) № 4/2009 на Съвета от 18 декември 2008 година относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на съдебни решения и сътрудничеството по въпроси, свързани със задължения за издръжка ( 2 ).

2. Букви а) и б) от посочения член 3, както и други разпоредби от този регламент, уреждат компетентността ratione loci на юрисдикциите на държавите членки ( 3 ) в съответната област, като посочват алтернативно „съд[а] по обичайно местопребиваване на ответника“ или „съд[а] по обичайно местопребиваване на взискателя“ с уточнението, че ищецът може свободно да избира между тези компетентни съдилища.

3. Тези дела са образувани по спорове за издръжка, като единият от тях е между ненавършило пълнолетие лице и неговия баща, а другият — между ...