всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-467/13: ICF/Комисия, Съдебно решение от 9 октомври 2014 г.

съдия докладчик: Svaby

генерален адвокат: Wahl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита поради непредоставяне на определени документи или поради недостатъчно съдържание на изложението на възраженията?

Правилно ли е изчислен размерът на глобата, като е взета предвид общата стойност на продажбите на стоки или услуги, с които е свързано нарушението, съгласно точка 18 от Насоките от 2006 г.?

Спазено ли е задължението за мотивиране съгласно член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз?

Спазен ли е разумният срок за произнасяне по делото пред Общия съд и води ли неспазването му до намаляване на размера на глобата?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита поради непредоставяне на определени документи или поради недостатъчно съдържание на изложението на възраженията? → отхвърлено: Не е установено нарушение на правото на защита, тъй като изложението на възраженията е било достатъчно и не е било необходимо допълнително уведомяване. Правилно ли е изчислен размерът на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на защита не изисква Комисията да предоставя допълнително изложение на възраженията, когато отпаднат определени твърдения за нарушение, които са се оказали неоснователни. Изложението на възраженията има временен характер и Комисията може да оттегли част от твърденията си без да нарушава правата на защитата. При определяне на размера на глобата ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... cribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_27621-1">

„Обжалване — Картели — Световен пазар на алуминиев флуорид — Право на защита — Съдържание на изложението на възраженията — Изчисляване на размера на глобата — Насоки от 2006 г. относно метода за определяне на глобите — Точка 18 — Обща стойност на продажбите на стоки или услуги, с които е свързано нарушението — Задължение за мотивиране — Разумен срок — Намаляване на размера на глобата“

1. Обжалване — Основания — Допустимост — Условия — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им — Преценка на потенциалното влияние на неоповестен от Комисията документ върху съдържанието на обжалвано решение — Въпрос, който Общият съд следва самостоятелно да прецени (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 26—29)

2. Обжалване — Основания — Допустимост — Условия — Основание: изопачаване на доказателствата — Необходимост да се уточни кои доказателства са изопачени и да се посочат грешките в анализа, довели до изопачаването им (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 30—32)

3. Конкуренция — Административно производство — Изложение на възраженията — Временен характер — Оттегляне на твърденията за нарушение, които са се оказали неоснователни — Задължение на Комисията да уведоми заинтересованите лица за това с допълнително изложение на възраженията — Изключване (член 27 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 33—38)

4. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Насоки, приети от Комисията — Основен размер на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - десети състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form