Дело C-12/13: Buono и др./Комисия, Съдебно решение от 14 октомври 2014 г.

съдия докладчик: Levits

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.05 - Иск за обезщетение, 3.05.02 - Режим на извъндоговорната отговорност на Съюза, 3.05.02.01 - Основание за отговорността, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.01 - Изисквания за форма, 3.08.04.03 - Нови основания, 3.08.07 - Устна фаза на производството, 3.10 - Жалба, 3.10.03 - Основания за обжалване, 3.10.03.02 - Въпроси по допустимостта на посочването на съответните основания, 3.10.03.02.01 - Оспорване на обжалвания съдебен акт, 3.10.03.03 - Негодни основания

Анотация

Въпроси

Съществува ли в правото на Европейския съюз принцип на извъндоговорна отговорност на Съюза за правомерни нормативни действия, които причиняват вреда на частноправни субекти?

Може ли решението на Съда по дело AJD Tuna, с което Регламент № 530/2008 е обявен за частично невалиден, да се счита за ново правно обстоятелство, което позволява въвеждането на нови основания в хода на производството за обезщетение?

Достатъчно ли е доказано наличието на действителна и сигурна вреда, произтичаща от дискриминационното третиране при определяне на датите за забрана на риболова, за да се ангажира извъндоговорната отговорност на Съюза за неправомерно действие?

Отговори

Допустимо ли е синдикална организация като Syndicat des thoniers méditerranéens (STM) да предяви иск за обезщетение за вреди, произтичащи от регламент на Съюза, без да уточни характера и размера на твърдяната вреда? → отхвърлено: Искът на STM е недопустим, тъй като не е уточнен характерът и размерът на вредата, както ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде допустим иск за обезщетение срещу институциите на Съюза, жалбоподателят трябва ясно да посочи естеството и размера на твърдяната вреда, както и правопораждащия факт. Иск, който не съдържа такива уточнения, е недопустим. В случая STM не е уточнил характера на вредата, която твърди, че е претърпял, нито е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... вреда“

По съединени дела C‑12/13 P и C‑13/13 P

с предмет две жалби на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадени на 4 януари 2013 г.,

Gérard Buono, с местожителство в Agde (Франция),

Jean-Luc Buono, с местожителство в Agde,

Roger Del Ponte, с местожителство в Balaruc-les-Bains (Франция),

Serge Antoine Di Rocco, с местожителство в Sète (Франция),

Jean Gérald Lubrano, с местожителство в Balaruc-les-Bains,

Jean Lubrano, с местожителство в Port-Vendres (Франция),

Jean Lucien Lubrano, с местожителство в Saleilles (Франция),

Fabrice Marin, с местожителство в Frontignan (Франция),

Robert Marin, с местожителство в Balaruc-les-Bains,

представлявани от A. Arnaud и P.‑O. Koubi-Flotte, адвокати (C‑12/13 P),

Syndicat des thoniers méditerranéens, установен в Marseille (Франция),

Marc Carreno, с местожителство в Sète (Франция),

Jean Louis Donnarel, с местожителство в Lourmarin (Франция),

Jean-François Flores, с местожителство в Sète,

Gérald Jean Lubrano, с местожителство в Balaruc-les-Bains,

Hervé Marin, с местожителство в Balaruc-le-Vieux (Франция),

Nicolas Marin, с местожителство във Frontignan,

Sébastien Marin, с местожителство в Bouzigues (Франция),

Serge Antoine José Perez, с местожителство в Sorède (Франция),

представлявани от C. Bonnefoi, адвокат (C‑13/13 P),

жалбоподатели,

като другата страна в производството е:

Европейска комисия, за която се явяват A. Bouquet и D. Nardi, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (голям състав),

състоящ се от: V. Skouris, председател, K. Lenaerts, заместник-председател, A. Tizzano, R. Silva de Lapuerta, E. Juhász, A. Borg Barthet и J. L. da Cruz Vilaça, председатели на състави, A. Rosas, J. Malenovský, E. Levits (докладчик), C. Vajda, S. Rodin и F. Biltgen, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.