всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-620/13: British Telecommunications/Комисия, Съдебно решение от 22 октомври 2014 г.

съдия докладчик: Silva de Lapuerta

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз при преценката на селективния характер на разглежданата държавна помощ?

Допуснал ли е Общият съд непълнота или противоречивост в мотивите си относно селективния характер на мярката за освобождаване от вноски във фонд за гарантиране на пенсии?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз при преценката на селективния характер на разглежданата държавна помощ? → отхвърлено: Мотивите на Общия съд са достатъчно ясни и позволяват контрол върху законосъобразността на решението. Допуснал ли е Общият съд непълнота или противоречивост в ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз се счита за изпълнено, когато мотивите на Общия съд позволяват на заинтересованите страни да разберат основанията за решението и на Съда да упражни контрол върху законосъобразността му. Мотивите могат да бъдат изразени и имплицитно, стига да са ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_27508-1">

„Обжалване — Държавни помощи — Освобождаване на пенсионен фонд от задължението да плаща вноски за някои служители във фонд за гарантиране на пенсии — Селективен характер на мярката“

1. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Подразбиращи се мотиви на Общия съд — Допустимост — Условия (член 256 ДФЕС; член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 29 и 56)

2. Обжалване — Основания — Непълни или противоречиви мотиви — Допустимост — Обхват на задължението за мотивиране — Обхват на контрола на Съда върху решенията на Общия съд (член 256 ДФЕС; член 36 и член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точка 55)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда British Telecommunications plc и BT Pension Scheme Trustees Ltd да заплатят съдебните разноски.

Бележки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form