всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-178/25: EnBW Energie Baden-Württemberg/Hanseatic Energy Hub и Комисия, Определение от 15 юли 2025 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Необходимо ли е встъпващото в съдебно производство лице да докаже пряк и настоящ интерес, за да бъде допуснато в производството съгласно член 40, втора алинея от Статута на Съда и член 1, буква з) от Регламент 2015/1589?

Може ли субект, който не е в конкурентно отношение с получателите на държавната помощ, но развива дейност в същите области, да бъде признат за имащ пряк и настоящ интерес, ако спорната схема за помощи засяга неговото икономическо положение?

Каква е тежестта на доказване относно наличието на пряк и настоящ интерес и допустимо ли е встъпващото лице да се позовава само на информацията, изложена в жалбата, без да представя допълнителни доказателства?

Отговори

За да бъде допуснато встъпване в съдебно производство, е необходимо лицето да докаже пряк и настоящ интерес от изхода на делото по смисъла на член 40, втора алинея от Статута на Съда и член 1, буква з) от Регламент 2015/1589. Такъв интерес може да бъде признат и на субект, който ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... помощта — Регламент (ЕС) 2015/1589 — Член 1, буква з) — Качество на заинтересована страна — Преки и настоящи последици от спорната схема за помощи върху икономическото положение на молителя — Наличие на интерес от изхода на делото — Допускане “

1. Съдебно производство — Встъпване — Условия за допустимост — Интерес от изхода на делото — Понятие — Изискване за пряк и настоящ интерес — Спор относно законосъобразността на решение на Комисията да не повдига възражения срещу държавна помощ — Пряк и настоящ интерес на субект, който не се намира в отношение на конкуренция с получателите на помощта, но извършва дейност в същите области като тях

(Статут на Съда, член 40, втора алинея; Регламент на Съвета 2015/1589, член 1, буква з)

(вж. т. 27—34, 43 и 44)

2. Съдебно производство — Встъпване — Условия за допустимост — Интерес от изхода на делото — Понятие — Изискване за пряк и настоящ интерес — Спор относно законосъобразността на решение на Комисията да не повдига възражения срещу държавна помощ — Пряк и настоящ интерес на субект, който не се намира в отношение на конкуренция с получателите на помощта, но извършва дейност в същите области като тях — Тежест на доказване — Препращане към информацията, дадена от жалбоподателя в жалбата — Допустимост

(Статут на Съда, член 40, втора алинея; Регламент на Съвета 2015/1589, член 1, буква з)

(вж. т. 35—42)

Диспозитив

1) Отменя определението на председателя на девети състав на Общия съд на Европейския съюз от 10 февруари 2025 г., Hanseatic Energy Hub/Комисия ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд

Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form