Дело C-311/14: Longevity Health Products/СХВП, Определение от 20 януари 2015 г.
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е в производството по обжалване да се излагат същите основания и доводи, представени пред Общия съд?
Подлежи ли на контрол от Съда преценката на фактите и доказателствата, извършена от Общия съд?
Следва ли да се вземат предвид всички релевантни фактори при преценката на вероятността от объркване по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ssed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_27062-1">„Обжалване — Марка на Общността — Регламент (ЕО) № 40/94 — Член 8, параграф 1, буква б) — Заявка за регистрация на словната марка на Общността „MENOCHRON“ — Възражение на притежателя на по-ранната словна марка на Общността „MENODORON“ — Вероятност от объркване“
1. Обжалване — Основания — Повтаряне на основанията и доводите, изложени пред Общия съд — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) и член 169, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 31 и 32) 2. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактитe и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точка 33) 3. Обжалване — Основания — Грешка при прилагане на правото — Неотчитане на всички релевантни фактори за преценка на вероятността от объркване по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 38 и 39)Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Longevity Health Products Inc. да заплати направените от него съдебни разноски.
Бележки ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - шести състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.