всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

При какви условия е допустимо смекчаване на изискването за неотложност при искане за временни мерки в областта на обществените поръчки от гледна точка на правото на ефективна съдебна защита?
Достатъчно ли е наличието на значителна, но поправима вреда при особено сериозен fumus boni juris за допускане на временни мерки след сключване на договора?

Отговори

Молбите за временни мерки по спорове за обществени поръчки могат да бъдат уважени само ако са кумулативно изпълнени условията за вероятна основателност (fumus boni juris) и неотложност, като неотложността изисква риск от значително и непоправимо увреждане на интересите на жалбоподателя. Обичайно имуществените вреди не се считат за непоправими, тъй като ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ешение за възлагане на поръчката на друг оферент — Молба за спиране на изпълнението — Особено сериозен fumus boni juris — Неотложност — Значителна вреда — Непоправима вреда — Липса — Право на ефективни правни средства за защита — Директива 89/665/ЕИО — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Период на изчакване преди сключването на договора — Достъп до информация, която дава възможност да се прецени законосъобразността на решението за възлагане на обществената поръчка“

По дело C-35/15 P(R)

с предмет жалба на основание член 57, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 29 януари 2015 г.,

Европейска комисия, за която се явяват S. Delaude и L. Cappelletti, в качеството на представители,

жалбоподател,

като другата страна в производството е

Vanbreda Risk & Benefits, за което се явяват P. Teerlinck, P. de Bandt и M. Gherghinaru, avocats,

жалбоподател в първоинстанционното производство,

ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДА,

след като изслуша първия генерален адвокат M. Wathelet,

постанови настоящото

Определение

1. С жалбата си Европейската комисия иска да бъде отменено определение на председателя на Общия съд на Европейския съюз, Vanbreda Risk & Benefits/Комисия (T‑199/14 R, EU:T:2014:1024, наричано по-нататък „обжалваното определение“), с което се уважава молбата за спиране на изпълнението, подадена от Vanbreda Risk & Benefits (наричано по-нататък „Vanbreda“).

Правна уредба 2. Член 2, параграф 1 от Директива 89/665/ЕИО на Съвета от 21 декември 1989 година относно координирането на законовите, подзаконовите и административните разпоредби, отнасящи се до прилагането на производства по обжалване при възлагането на обществени поръчки за доставки и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form