Дело C-105/14: Taricco и др., Заключение от 30 април 2015 г.
Анотация
Въпроси
1) Дали въведеното със Закон № 251 от 2005 г. изменение на член 160, последна алинея от Codice penale — в частта, в която предвижда продължаване на давностния срок само с една четвърт след прекъсване на давността и така допуска погасяване на наказателното преследване независимо от своевременно му извършване и следователно води до ненаказуемост — противоречи на нормата за защита на конкуренцията, установена в член 101 ДФЕС?
2) Дали чрез въведеното със Закон № 251 от 2005 г. изменение на член 160, последна алинея от Codice penale — в частта, в която предвижда продължаване на давностния срок само с една четвърт след прекъсване на давността и така лишава от наказателноправни последици деянията, извършени от безскрупулни икономически оператори — италианската държава е установила форма на държавна помощ, която е забранена съгласно член 107 ДФЕС?
3) Дали чрез въведеното със Закон № 251 от 2005 г. изменение на член 160, последна алинея от Codice penale — в частта, в която предвижда продължаване на давностния срок само с една четвърт след прекъсване на давността и така създава положение на ненаказуемост на лицата, които злоупотребяват с общностната директива — италианската държава е добавила неправомерно допълнителен случай на освобождаване от данък по отношение на тези, които са изчерпателно уредени в член 158 от Директива 2006/112/ЕО?
4) Дали чрез въведеното със Закон № 251 от 2005 г. изменение на член 160, последна алинея от Codice penale — в частта, в която предвижда продължаване на давностния срок само с една четвърт след прекъсване на давността, водещо до отказ от преследване на деяния, които лишават държавата от необходимите ресурси, включително с оглед на изпълнението на задълженията към Европейския съюз — е допуснато нарушение на принципа на стабилни публични финанси, закрепен в член 119 ДФЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... в данъчната система в областта на данъка върху добавената стойност — Задължение на държавите членки за налагане на ефективни, съразмерни и възпиращи санкции — Наказателноправни санкции — Погасителна давност във връзка с налагането на санкции — Законово ограничение на общата продължителност на давностния срок в случай на прекъсване на давността — Национална правна уредба относно погасителната давност за наказателно преследване, която в много случаи може да доведе до ненаказуемост — Принцип на законоустановеност на наказанието — Принцип за забрана на обратното действие — Член 325 ДФЕС — Директива 2006/112/ЕО — Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 — Конвенция за защита на финансовите интереси на Европейските общности (Конвенция PIF)“I – Въведение
1. Изисква ли правото на Съюза съдилищата на държавите членки да не прилагат някои разпоредби на националното право относно погасяването на наказателното преследване по давност, за да гарантират ефективно санкциониране на данъчните нарушения? Това е по същество въпросът, на който Съдът трябва да отговори в настоящото дело, образувано по преюдициално запитване на италиански наказателен съд. 2. Този въпрос се поставя в контекста на разкрити в Италия данъчни измами при търговията с шампанско, извършвани от организирана престъпна група. На г‑н Taricco и на няколко други обвиняеми е повдигнато обвинение за това, че в рамките на престъпно сдружение са подали неверни справки-декларации по ДДС чрез използване на фактури за несъществуващи сделки. Извършените от тях деяния очевидно наподобяват верижната измама. 3. По всяка вероятност наказателното преследване за престъпленията, за които се твърди, че са извършени в този контекст, ще бъде изключено по давност, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.