всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-622/13: Castel Frères/СХВП, Определение от 30 април 2015 г.

съдия докладчик: Biltgen

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Подлежи ли на допустимост искане за обявяване на недействителност на марка на Общността при липса на злоупотреба с право от страна на заявителя?
Как следва да се прилага член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 спрямо словни марки, състоящи се от няколко елемента, по отношение на възприятието на съответния потребител?
Допустимо ли е в производството по обжалване пред Съда да се повтарят основания и доводи, изложени вече пред Общия съд, без да се формулира конкретно оплакване срещу решението на Общия съд?

Отговори

В рамките на производството по искане за обявяване на недействителност на марка на Общността, отсъствието на злоупотреба с право при подаването на такова искане не води до последици за допустимостта му. При определяне дали една словна марка, състояща се от няколко елемента, попада в приложното поле на абсолютните основания за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_26554-1">

„Обжалване — Марка на Общността — Регламент (ЕО) № 40/94 — Член 7, параграф 1, букви в) и й) — Словна марка „CASTEL“ — Указание за географски произход — Искане за обявяване на недействителност, представено от притежателя на указанието за географски произход „Castell“ — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Частично явно недопустима и частично явно неоснователна жалба“

1. Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Искане за обявяване на недействителност — Допустимост — Злоупотреба с право — Липса на последици (член 51, параграф 1, буква а) и член 55, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 42—47)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, състоящи се изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока — Словна марка, състояща се от няколко елемента — Отчитане на общото възприятие на марката от съответните потребители (член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 70 и 71)

3. Обжалване — Основания — Повтаряне на основанията и доводите, изложени пред Общия съд — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) и член 169, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 82)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Castel Frères SAS да заплати съдебните разноски.

Бележки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form