всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Разрешава ли член 160, параграф 3 от Делегиран регламент (ЕС) № 1268/2012 след отварянето на офертите корекция на технически грешки, която обхваща промяна на единичните цени или други съществени елементи на офертата?
Възможно ли е възложителят по обществена поръчка да коригира офертата на участника по начин, който би изменил условията на първоначално подадената оферта, или тази възможност се ограничава до механично прилагане на вече посочените цени към новите количества?

Отговори

Член 160, параграф 3 от Делегиран регламент (ЕС) № 1268/2012 допуска коригиране на явни фактически грешки в текста на оферта след отварянето ѝ само по инициатива на възложителя, без това да води до промени в условията на офертата, в съответствие с принципа на равно третиране и прозрачност. Корекцията на техническа ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тригенерационна електроцентрала с газова турбина — Оферта, която е изменена след отварянето на офертите — Отхвърляне на офертата на жалбоподателя — Недопустимост — Грешка при прилагане на правото — Липса“

По дело C‑49/15 P(R)

с предмет жалба на основание член 57, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 6 февруари 2015 г.,

STC SpA, установено във Форли (Италия), за което се явяват A. Marelli и G. Delucca, avvocati,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Европейска комисия, за която се явяват L. Cappelletti, L. Di Paolo и F. Moro, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

CPL Concordia Soc. coop., установено в Конкордиа Сула Секия (Италия), за което се явява A. Penta, avvocato,

встъпила страна в първоинстанционното производство,

ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДА,

след като изслуша първия генерален адвокат M. Wathelet,

постанови настоящото

Определение

1. С жалбата си STC SpA (наричано по-нататък „STC“) иска да бъде отменено определение на председателя на Общия съд на Европейския съюз по дело STC/Комисия (T‑355/14 R, EU:T:2014:1046, наричано по-нататък „обжалваното определение“), с което същият отхвърля молбата му за постановяване на временни мерки във връзка с няколко решения на Европейската комисия по процедура за възлагане на обществена поръчка JRC IPR 2013 C04 0031 OC за изграждане и поддръжка на тригенерационна електроцентрала с газова турбина на обекта на Съвместния изследователски център (СИЦ) в Испра (ОВ 2013/S 137-237146).

Правна уредба 2. Член 112 от Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 относно финансовите правила, приложими за общия ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form