Дело C-360/14: Германия/Комисия, Съдебно решение от 9 юли 2015 г.
съдия докладчик: Lycourgos
генерален адвокат: Cruz Villalon
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да откаже изцяло одобрението на национални разпоредби, които предвиждат по-строги гранични стойности за определени опасни вещества в детските играчки, въз основа на различна оценка на риска за общественото здраве от тази на законодателя на Съюза?
Спазено ли е задължението за мотивиране от страна на Общия съд при потвърждаване на решението на Комисията, включително когато мотивите са изложени косвено или се подразбират?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_26131-1">„Обжалване — Сближаване на законодателствата — Директива 2009/48/EО — Безопасност на играчките — Гранични стойности за олово, барий, арсен, антимон, живак, нитрозамини и нитрозиращи вещества в детските играчки — Решение на Комисията да не одобри изцяло нотифицираните от германските власти национални разпоредби, с които се запазват граничните стойности за тези вещества — Доказателство за по-високото равнище на защита на здравето на човека, гарантирано с националните разпоредби“
1. Сближаване на законодателствата — Член 114 ДФЕС — Процедура за одобрение на национални разпоредби за дерогация — Молба за запазване на действието на съществуващи национални разпоредби — Възможност на отправилата искането държава членка да се основе на оценка на риска за общественото здраве, различна от приетата от законодателя на Съюза — Задължение да се докаже равнище на защита на общественото здраве, което е по-високо от мярката за хармонизация на Съюза — Задължение за спазване на принципа на пропорционалност (член 114, параграф 4 ДФЕС) (вж. т. 33 и 34) 2. Сближаване на законодателствата — Член 114 ДФЕС — Процедура за одобрение на национални разпоредби за дерогация — Молба за запазване на действието на съществуващи национални разпоредби — Право на преценка на Комисията — Съдебен контрол — Обхват (член 114, параграф 4 ДФЕС) (вж. т. 35—42) 3. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактитe и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - седми състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.