всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е спиране на изпълнението на административно решение, когато то вече е напълно изпълнено и претендираната вреда е настъпила?
Необходимо ли е постановяването на временни мерки върху действия по разследване на Комисията за гарантиране на ефикасността на евентуално отменително решение, когато евентуалната вреда може да бъде отстранена с изваждане на незаконно използваните документи от преписката?

Отговори

Молбата за спиране на изпълнението на първото оспорвано решение е недопустима, тъй като то вече е било изцяло изпълнено, а последващото използване на събраните документи не може да бъде предотвратено чрез спиране на вече изпълнено решение. Молбата за спиране на изпълнението на второто оспорвано решение също е недопустима, тъй като ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... иране на действията по разследване — Необходимост от приемане на временни мерки — Липса — Недопустимост“

По дело C‑386/15 P(R)

с предмет жалба на основание член 57, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 17 юли 2015 г.,

Alcogroup SA, установено в Брюксел (Белгия),

Alcodis SA, установено в Брюксел,

представлявани от P. de Bandt, J. Dewispelaere и J. Probst, адвокати,

жалбоподатели,

като другата страна в производството е

Европейска комисия, за която се явяват C. Giolito, T. Christoforou, V. Bottka и F. Jimeno Fernández, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДА,

след изслушване на първия генерален адвокат M. Wathelet,

постанови настоящото

Определение

1. С жалбата си Alcogroup SA (наричано по-нататък „Alcogroup“) и Alcodis SA (наричано по-нататък „Alcodis“) искат отмяната на определението на председателят на Общия съд на Европейския съд от 16 юни 2015 г., Alcogroup и Alcodis/Комисия (T‑274/15 R, EU:T:2015:389, наричано по-нататък „обжалваното определение“), с което той е отхвърлил молбата им за допускане на обезпечение, целяща, от една страна, спиране на изпълнението на Решение C(2015) 1769 окончателен на Комисията от 12 март 2015 г. (наричано по-нататък „първото оспорвано решение“) с адресати Alcogroup, както и всички предприятия, които то контролира пряко или непряко, включително Alcodis, постановено в производство по член 20, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове [101 ДФЕС] и [102 ДФЕС] (ОВ L 1, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form