Дело C-465/14: Wieland и Rothwangl, Заключение от 4 февруари 2016 г.
Анотация
Въпроси
1) Следва ли член 3 и член 94, параграфи 1 и 2 от Регламент № 1408/71 да се тълкуват в смисъл, че на бивш моряк, който е бил част от екипажа на морски плавателен съд с пристанище на домуване в държава членка, не е имал местожителство на брега и не е бил гражданин на държава членка, не може (частично) да бъде отказана пенсия за осигурителен стаж и възраст след присъединяването към Съюза (респективно към предшественика на Съюза) на държавата, чийто гражданин е този моряк, или след влизането в сила на Регламент № 1408/71 за тази държава само защото в периода на (претендираното) осигуряване посоченият бивш моряк не е имал гражданството на (първата посочена) държава членка?
2) Следва ли членове 18 ДФЕС и 45 ДФЕС да се тълкуват в смисъл, че не допускат законодателство на държава членка, според което моряк, който е бил част от екипажа на морски плавателен съд с пристанище на домуване в държава членка, не е имал местожителство на брега и не е бил гражданин на държава членка, е бил изключен от осигуряване за пенсия за осигурителен стаж и възраст, докато според това законодателство моряк, който е гражданин на държавата членка, в която се намира пристанището на домуване на морския плавателен съд, и фактически се намира в същото положение, се счита за осигурен, ако държавата, чийто гражданин е първият посочен моряк, междувременно — към момента на определяне на пенсията — се е присъединила към (предшественика на) Съюза или Регламент № 1408/71 е влязъл в сила за тази държава?
3) Следва ли на първия и втория въпрос да се отговори по същия начин в случай на (бивш) моряк, който по време на трудовата си дейност е гражданин на държава, която се е присъединила към (предшественика на) Съюза в по-късен момент, но към момента на това присъединяване или на влизане в сила на Регламент № 1408/71 за посочената държава и към момента на предявяване на неговото право на пенсия за осигурителен стаж и възраст той не е гражданин на държава членка, за когото обаче последно посоченият Регламент въпреки това се прилага съгласно член 1 от Регламент № 859/2003?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... aad van Beroep(Апелативен съд по трудови и осигурителни спорове, Нидерландия)
„Социално осигуряване — Членове 18 ДФЕС и 45 ДФЕС — Регламент (ЕИО) № 1408/71 — Членове 2 и 3 и член 94, параграфи 1 — 3 — Регламент (ЕО) № 859/2003 — Член 2, параграфи 1 — 3 — Пенсии за осигурителен стаж и възраст — Национално законодателство, което изключва от осигуряване бивши морски лица — Определяне правата на ищец преди присъединяването към Европейския съюз на държавата, чийто гражданин е“
1. С настоящото преюдициално запитване относно тълкуването на Регламент № 1408/71 ( 2 ) и Регламент № 859/2003 ( 3 ) Centrale Raad van Beroep (Апелативен съд по трудови и осигурителни спорове) пита дали тези регламенти отменят нидерландските правила, които през 60-те години на ХХ век изключват гражданите на трети страни от осигуряване за пенсия за осигурителен стаж и възраст. Главното производство се отнася до две бивши морски лица, които в този период са живели и работили на борда на морски кораб с пристанище на домуване в Нидерландия. И двамата ищци по същото време са били австрийски граждани (тоест граждани на трета страна) ( 4 ). Когато обаче през 2008 г. те отправят съответни искания за пенсия към нидерландските органи, Австрия вече се е присъединила към Европейския съюз. Междувременно г‑н Wieland е станал американски гражданин, а г‑н Rothwangl продължава да бъде австрийски гражданин. Запитващата юрисдикция иска да знае дали двете бивши морски лица попадат в обхвата на правната уредба на ЕС за социално осигуряване, дали преходните разпоредби на тази ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.