Дело C-121/24: Vaniz, Заключение от 4 септември 2025 г.

Текст

... т Административен съд Велико Търново, България)

„Преюдициално запитване — Данъчно право — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Член 205 — Член 273 — Неплащане на декларираното задължение за ДДС — Солидарна отговорност на трето лице — Несъстоятелност и заличаване на данъчнозадълженото лице — Принцип на правна сигурност — Принцип на пропорционалност“

I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до солидарната отговорност на трето лице за задължения за ДДС на платец на данъка (дружество), който вече е престанал да съществува, като отговорността е ангажирана едва след неговото заличаване. Връзката между платеца на данъка и третото лице е въз основа на договор за доставка на стоки или услуги, който е изпълнен надлежно в миналото.

2. Според запитващата юрисдикция съгласно разглежданата в настоящия случай българска правна уредба, изглежда, трябва да е достатъчно, че лицето, чиято отговорност се търси, е знаело или е било длъжно да знае, че неговият търговски партньор няма да изпълни данъчното си задължение. Запитващата юрисдикция поставя въпроса дали толкова широкообхватна правна уредба относно отговорността за данъчни задължения на вече заличен търговски партньор е съвместима с изискванията на Директивата за данъка върху добавената стойност.

3. Освен това на Съда се предоставя възможност да отстрани възможно противоречие в практиката си ( 2 ). Всъщност, от една страна, за „санкционирането“ на предприятия до този момент Съдът изисква най-малкото те да са били длъжни да знаят за измамните действия на трето лице във веригата от доставки ( 3 ). От друга страна, съгласно по-ново съдебно решение е достатъчно третото ...