всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-285/15: Beca Engineering, Определение от 21 април 2016 г.

съдия докладчик: Svaby

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Попада ли национална правна уредба, която изисква използването само на незапалими материали за изграждане на комини на обществените топлоелектрически централи, в обхвата на Директива 89/106/ЕИО относно строителните продукти?
Следва ли такава национална уредба да се квалифицира като „технически регламент“ по смисъла на Директива 98/34/ЕО и какви са последиците при липса на уведомяване до Европейската комисия?

Отговори

Съвместимостта на национална правна уредба, предвиждаща задължение комините на обществените топлоелектрически централи да бъдат изградени единствено с незапалими материали, не подлежи на преценка по Директива 89/106/ЕИО относно строителните продукти. Такава национална уредба представлява „технически регламент“ по смисъла на член 1, точки 3 и 11 от Директива 98/34/ЕО. При липса на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_24519-1">

„Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Свободно движение на стоки — Директива 89/106/EИО — Строителни продукти — Вътрешна облицовка на комини — Национално законодателство, съдържащо задължение комините да бъдат изградени единствено с незапалими материали“

1. Преюдициални въпроси — Сезиране на Съда — Определяне на въпросите, които да се поставят — Изключителна компетентност на националния съд — Възможност за страните да изменят съдържанието на въпросите — Липса — Задължение на Съда да се придържа към въпросите, изведени от акта за запитване (член 267 ДФЕС; член 23 от Статута на Съда) (вж. т. 24)

2. Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Установяване на релевантните елементи от правото на Съюза — Преформулиране на въпросите (член 267 ДФЕС) (вж. т. 25 и 26)

3. Преюдициални въпроси — Отговор, който може да бъде изведен недвусмислено от съдебната практика — Прилагане на член 99 от Процедурния правилник (член 267 ДФЕС; член 99 от Процедурния правилник на Съда) (вж. т. 29 и 30)

4. Сближаване на законодателствата — Строителни продукти — Директива 89/106 — Предмет (Директива 89/106 на Съвета, изменена с Регламент №º1882/2003) (вж. т. 32)

5. Сближаване на законодателствата — Строителни продукти — Директива 89/106 — Национална правна уредба, съдържаща задължение комините на обществените топлоелектрически централи да бъдат изградени единствено с незапалими материали — Преценка на съвместимостта на посочената правна уредба с правото на Съюза, в светлината на Директива 89/106 — Изключване (Директива 89/106 на Съвета, изменена с Регламент №º1882/2003) (вж. т. 33—35 и 38 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form