Дело C-240/16: Vidmar и др./Комисия, Определение от 1 февруари 2017 г.
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.10 - Жалба, 3.10.02 - Компетентност в производството по обжалване, 3.10.02.01 - Изключване на фактическите въпроси, 3.10.02.01.01 - Неправилна преценка на фактите и доказателствата, 3.10.02.01.01.00 - Общи положения, 3.10.03 - Основания за обжалване, 3.10.03.02 - Въпроси по допустимостта на посочването на съответните основания, 3.10.03.02.02 - Изискване за точност
Анотация
Въпроси
Тълкуване на обхвата и съдържанието на ангажимент № 1 от приложение VII към Акта за присъединяване и дали той предвижда конкретно задължение за въвеждане на длъжността държавен съдебен изпълнител.
Достатъчни ли са изложените от жалбоподателите доводи за установяване на грешка при прилагане на правото от Общия съд в контекста на изискванията за допустимост на жалбата пред Съда на ЕС.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ждане, а след това премахване на длъжността държавен съдебен изпълнител — Вреди, претърпени от лицата, назначени за държавни съдебни изпълнители — Непротивоправно наблюдение от Европейската комисия на поетите от Република Хърватия ангажименти — Отхвърляне на иска — Явно недопустима жалба“По дело C‑240/16 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 26 април 2016 г.,
Vedran Vidmar, с местожителство в Загреб (Хърватия),
Saša Čaldarević, с местожителство в Загреб,
Irena Glogovšek, с местожителство в Загреб,
Gordana Grancarić, с местожителство в Загреб,
Martina Grgec, с местожителство в Загреб,
Ines Grubišić, с местожителство във Враниц (Хърватия),
Sunčica Horvat Peris, с местожителство в Карловац (Хърватия),
Zlatko Ilak, с местожителство в Самобор (Хърватия),
Mirjana Jelavić, с местожителство във Вировитица (Хърватия),
Romuald Kantoci, с местожителство в Преграда (Хърватия),
Svjetlana Klobučar, с местожителство в Загреб,
Ivan Kobaš, с местожителство в Жупаня (Хърватия),
Tihana Kušeta Šerić, с местожителство в Сплит (Хърватия),
Damir Lemaić, с местожителство в Загреб,
Željko Ljubičić, с местожителство в Солин (Хърватия),
Gordana Mahovac, с местожителство в Нова Градишка (Хърватия),
Martina Majcen, с местожителство в Крапина (Хърватия),
Višnja Merdžo, с местожителство в Риека (Хърватия),
Tomislav Perić, с местожителство в Загреб,
Darko Radić, с местожителство в Загреб,
Damjan Saridžić, с местожителство в Загреб,
за които се явява D. Graf, odvjetnik,
жалбоподатели,
като другата страна в производството е:
Европейска комисия, за която се явяват S. Ječmenica и G. Wils, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,
ответник в първоинстанционното производство,
СЪДЪТ (десети състав),
състоящ се от: M. ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - десети състав
Производство: Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Хърватски
Произход на преюдициално запитване: Хърватия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.