Дело C-588/15: LG Electronics/Комисия, Заключение от 18 май 2017 г.
Анотация
Въпрос
Нарушение на правото на защита поради неадресиране на изложението на възраженията до съвместното дъщерно предприятие, групата LPD
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Жалба — Картели — Световен пазар на катодни тръби за телевизионни екрани и компютърни монитори — Решение, с което се констатират две нарушения на член 81 ЕО и на член 53 от Споразумението за Европейското икономическо пространство — Споразумения и съгласувани практики относно цени, подялба на пазари и производствен капацитет — Отговорност на дружеството майка за нарушенията, извършени от дъщерното му дружество — Изложение на възраженията, адресирано само до дружеството майка — Право на защита“Въведение
1. С разглежданите жалби жалбоподателите искат отмяна на двете решения на Общия съд на Европейския съюз от 9 септември 2015 г., LG Electronics/Комисия ( 2 ) и от 9 септември 2015 г., Philips/Комисия ( 3 ), с които той отхвърля жалбите за отмяна на Решение C(2012) 8839 окончателен на Комисията от 5 декември 2012 година относно производство по член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (дело COMP/39.437 — Тръби за телевизионни екрани и компютърни монитори) (наричано по-нататък „спорното решение“), и при условията на евентуалност — намаляване на размера на наложените на жалбоподателите съответни глоби. 2. Тези жалби, делата по които са съединени за целите на устната фаза на производството и съдебното решение ( 4 ), в частност повдигат един необсъждан досега въпрос във връзка със спазването на правото на защита в случаите, в които от дружеството майка се търси отговорност за извършени от дъщерното му дружество нарушения. По-точно, следва да се определи дали правото на защита на дружеството майка е нарушено, когато Европейската комисия адресира до него изложение на възраженията, без ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - осми състав
Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.