всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-205/16: SolarWorld AG Commission européenne ; Conseil de l’Union européenne ; Brandoni solare SpA ; Solar…, Заключение от 1 юни 2017 г.

съдия докладчик: Lycourgos

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че член 2 от обжалвания регламент е неотделим от останалата част от този регламент.

Като е отхвърлил жалбата като недопустима, Общият съд е нарушил членове 47 и 20 от Хартата на основните права на Европейския съюз.

Отговори

Да отмени определение на Общия съд на Европейския съюз от 1 февруари 2016 г., SolarWorld и др./Съвет, T‑142/14, да върне дело T‑142/14 на Общия съд на Европейския съюз и да не се произнася по съдебните разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първото основание за обжалване се отнася до въпроса дали член 2 от обжалвания регламент, който предвижда освобождаване от изравнителното мито за определени дружества, е отделим от останалата част на регламента. Анализът установява, че съгласно съдебната практика частична отмяна на акт на Съюза е допустима само ако съответната част може да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... (т.е. елементи) с произход или изпратени от Китайската народна република — Окончателни мита — Ангажимент — Допустимост — Частична отмяна — Отделимост“

1. С жалбата си SolarWorld AG (наричано по-нататък „SolarWorld“) иска от Съда да отмени определението на Общия съд ( 2 ), с което последният отхвърля като недопустима жалбата за отмяна на член 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 1239/2013 на Съвета (наричан по-нататък „обжалваният регламент“) ( 3 ). Член 1 от обжалвания регламент налага окончателно изравнително мито върху вноса на кристални силициеви фотоволтаични модули от Китай, докато член 2 от същия регламент освобождава от изравнителното мито, наложено с член 1, вноса от дружества, които са поели ангажимент за спазване на минимален ценови праг до определен годишен обем на вноса. В обжалваното определение Общият съд приема, че разпоредбата на член 2 е неотделима от останалата част на Регламента, тъй като отмяната само на тази разпоредба би изменила същността на обжалвания регламент. Следователно той отхвърля като недопустима жалбата за отмяна само на член 2.

2. Тази жалба повдига въпроса дали, когато регламент налага изравнително мито и освобождава от плащането на това мито износителите, чиито предложения за ангажимент са били приети, може да се иска отмяна само на освобождаването. В противен случай, ако жалбата бъде уважена, предвиденото в Регламента изравнително мито би било приложимо по отношение на внос от дружества, поели преди това ангажимент. Ако случаят не е такъв и ако жалбата бъде уважена, Регламентът би бил отменен изцяло и предвиденото в Регламента мито не би могло повече да се ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form