Дело C-204/16: SolarWorld/Съвет, Заключение от 1 юни 2017 г.

Текст

... (т.е. елементи) с произход или изпратени от Китайската народна република — Окончателни мита — Ангажимент — Допустимост — Частична отмяна — Отделимост“

1. С жалбата си SolarWorld AG (наричано по-нататък „SolarWorld“) иска от Съда да отмени определението на Общия съд ( 2 ), с което последният отхвърля като недопустима жалбата за отмяна на член 3 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 1238/2013 на Съвета (наричан по-нататък „обжалваният регламент“) ( 3 ). Член 1 от обжалвания регламент налага окончателно антидъмпингово мито върху вноса на кристални силициеви фотоволтаични модули от Китай, докато член 3 от същия регламент освобождава от митото, наложено с член 1, вноса от дружества, които са поели ангажимент за спазване на минимален ценови праг до определен годишен обем на вноса. В обжалваното определение Общият съд приема, че разпоредбата на член 3 е неотделима от останалата част на Регламента, тъй като отмяната само на тази разпоредба би изменила същността на обжалвания регламент. Следователно той отхвърля като недопустима жалбата за отмяна само на член 3.

2. Тази жалба повдига въпроса дали, когато регламент налага антидъмпингово мито и освобождава от плащането на това мито износителите, чиито предложения за ангажимент са били приети, може да се иска отмяна само на освобождаването. Ако това е така и ако жалбата бъде уважена, предвиденото в Регламента антидъмпингово мито би било приложимо по отношение на внос от дружества, поели преди това ангажимент. В противен случай, ако жалбата бъде уважена, Регламентът би бил отменен изцяло и предвиденото в Регламента мито не би могло повече да се прилага. Комисията ...