Дело C-156/16: Tigers, Заключение от 15 юни 2017 г.

Текст

... >„Преюдициално запитване — Регламент за изпълнение (ЕС) № 412/2013 — Правна норма, според която индивидуални антидъмпингови митнически ставки се прилагат, ако се представи валидна фактура — Митнически кодекс на Общността — Член 78 — Допустимост на последващото представяне на валидна фактура“

1. Когато регламент за налагане на окончателни антидъмпингови мита поставя като условие за прилагане на индивидуална митническа ставка да бъде представена фактура, която отговаря на определени изисквания за форма, може ли вносител да представи такава фактура след подаване на митническата декларация, и по-специално в рамките на процедура за последваща проверка на тази декларация? Винаги ли е необходимо такава фактура да бъде представена при подаването на митническата декларация, за да може да се ползва индивидуална антидъмпингова митническа ставка?

2. Такъв е по същество въпросът, поставен в настоящото дело, свързано с отправено от Finanzgericht München (Финансов съд Мюнхен, Германия) преюдициално запитване за тълкуване на член 1, параграф 3 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 412/2013 на Съвета от 13 май 2013 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на керамични съдове и прибори за сервиране или за кухня с произход от Китайската народна република ( 2 ), както и на член 78 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 ( 3 ).

3. Запитването е отправено в рамките на спор между германското дружество Tigers GmbH (наричано по-нататък „Tigers“) и Hauptzollamt Landshut (Главна митническа служба Ландсхут, наричана по-нататък „митническата служба“) по повод отхвърлено от последната искане на Tigers за частично възстановяване на антидъмпинговото мито, наложено ...