Дело C-300/16: Комисия/Frucona Košice, Съдебно решение от 20 септември 2017 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Wahl
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е получателят на помощта да се позовава на критерия за частния кредитор, или само държавата членка може да направи това?
Може ли Комисията да прави разграничение между различните алтернативи на спорната мярка при преценка на приложимостта на критерия за частния кредитор?
Правилно ли е Общият съд да тълкува спорното решение като такова, което прилага критерия за частния кредитор към фактите по случая?
Нарушени ли са принципът на силата на пресъдено нещо и принципът ne ultra petita от Общия съд при анализа на критерия за частния кредитор?
Правилно ли е определен обхватът на задължението на Комисията да проведе надлежно и безпристрастно разследване при прилагането на критерия за частния кредитор и при анализа на релевантните данни?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... рий за частния кредитор — Условия за приложимост — Прилагане — Задължениe на Европейската комисия да извърши разследване“По дело C‑300/16 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 26 май 2016 г.,
Европейска комисия, за която се явяват K. Walkerová, L. Armati, T. Maxian Rusche и B. Stromsky, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,
жалбоподател,
като другата страна в производството е
Frucona Košice a.s., установено в Кошице (Словакия), за което се явяват K. Lasok, QC, B. Hartnett, barrister, J. Holmes, QC, и O. Geiss, Rechtsanwalt,
жалбоподател в първоинстанционното производство
СЪДЪТ (първи състав),
състоящ се от: R. Silva de Lapuerta, председател на състава, E. Regan, Aл. Арабаджиев (докладчик), C.G. Fernlund и S. Rodin, съдии,
генерален адвокат: N. Wahl,
секретар: С. Strömholm, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 15 февруари 2017 г.,
след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 3 май 2017 г.,
постанови настоящото
Решение
1С жалбата си Европейската комисия иска отмяната на решение на Общия съд на Европейския съюз от 16 март 2016 г., Frucona Košice/Комисия (T‑103/14, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2016:152), с което този съд отменя Решение 2014/342/ЕО на Комисията от 16 октомври 2013 година относно Държавна помощ SA.18211 (C 25/05) (ex NN 21/05), предоставена от Словашката република на Frucona Košice a.s. (ОВ L 176, 2014 г., стр. 38, наричано по-нататък „спорното решение“).
Обстоятелства, предхождащи спора:
2Обстоятелствата, предхождащи спора, са обобщени в точки ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.