всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-272/24: Tribunalul Galaţi, Съдебно решение от 13 ноември 2025 г.

съдия докладчик: Ziemele

генерален адвокат: Capeta

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Изисква ли член 17 от Регламент (ЕО) № 1107/2009, що се отнася до удължаването на срока на одобрение на активно вещество, Комисията да извърши конкретен и обективен анализ на причините за забавянето на процедурата по подновяване, включително да провери дали заявителят е допринесъл за това забавяне, или е достатъчно да се установи, че забавянето се дължи на фактори, които не са под контрола на заявителя?

Отговор

Отменя Решение Ares (2023) 4611321 на Комисията от 3 юли 2023 г., с което се отхвърля подаденото от Aurelia Stiftung искане за вътрешно преразглеждане на Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/2364 на Комисията от 2 декември 2022 година за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) № 540/2011 по отношение на удължаване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 17, първа алинея от Регламент № 1107/2009 трябва да се тълкува с оглед на целта и контекста на разпоредбата, като се отчита, че тя е част от правна уредба, целяща високо равнище на защита на здравето на хората, животните и околната среда. Законодателят е предвидил ограничени срокове за одобрение ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... , извън контрола на заявителя — Искане за вътрешно преразглеждане — Член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1367/2006 — Решение за отхвърляне на искането — Член 17 от Регламент (ЕО) № 1107/2009 “

По дело T‑565/23,

Aurelia Stiftung, установено в Берлин (Германия), представлявано от A. Willand и A. Mostler, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана от A. Becker, D. Milanowska и M. ter Haar,

ответник,

подпомагана от

Bayer Agriculture, установено в Антверпен (Белгия), представлявано от H. Posser, F. Geber и T. Römhild, адвокати,

встъпила страна,

ОБЩИЯТ СЪД (четвърти разширен състав),

състоящ се по време на разискванията от: R. da Silva Passos, председател, N. Półtorak, I. Reine, T. Pynnä (докладчик) и H. Cassagnabère, съдии,

секретар: P. Cullen, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 13 февруари 2025 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят, Aurelia Stiftung, иска да бъде отменено Решение Ares (2023) 4611321 на Комисията от 3 юли 2023 г., с което се отхвърля подаденото от него искане за вътрешно преразглеждане на Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/2364 на Комисията от 2 декември 2022 година за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) № 540/2011 по отношение на удължаване на срока на одобрението на активното вещество глифозат (ОВ L 312, 2022 г., стр. 99) (наричано по-нататък „обжалваното решение“).

Обстоятелства по спора и факти, настъпили след подаването на жалбата

2. Жалбоподателят е сдружение с нестопанска цел, установено в Берлин (Германия). Неговите цели включват по-специално защитата на животните, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Румънски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form