Дело C-478/16: EUIPO/Group, Заключение от 5 декември 2017 г.

Текст

... з — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение на притежателя на нерегистрирана марка или на друг знак, използван/а в процеса на търговия — Разглеждане от апелативния състав — Нови или допълнителни доказателства — Нарушение на член 8, параграф 4 и член 76, параграф 2 от Регламент № 207/2009“

1. Това обжалване ще позволи на Съда да уточни практиката си относно това как следва да се подхожда към националното право в производствата пред Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO). За произнасянето по жалбата трябва преди това да се прецени дали Общият съд е допуснал някаква грешка при прилагане на правото, като е приел, че апелативният състав на EUIPO е трябвало служебно да разгледа определени доказателства за националното право.

2. Спорът, който е сега във фазата на обжалване, започва, когато едно предприятие („Груп“ ООД) подава възражение срещу заявка за регистрация на марка на Съюза, като твърди, че е налице хипотезата по член 8, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 207/2009 ( 2 ), тъй като самото то притежава сходна марка, която е само с национално значение, не е регистрирана и се ползва с приоритет.

3. Инстанциите на EUIPO (а именно отделът по споровете и апелативният състав) отхвърлят искането на „Груп“ ООД, тъй като считат, че това предприятие не е представило достатъчно доказателства за националното право, приложимо към неговата нерегистрирана марка, или не ги е представило навреме.

4. Общият съд обаче отменя ( 3 ) решението, което в крайна сметка е постановил ...