Дело C-632/16: Dyson, Заключение от 22 февруари 2018 г.

Текст

... werpen (Търговски съд Антверпен, Белгия)

„Преюдициално запитване — Директива 2010/30/ЕС — Делегиран регламент (ЕС) № 665/2013 — Продажба на прахосмукачки — Енергиен етикет — Посочване на условията, при които са извършени изпитванията, довели до енергийното класифициране на прахосмукачката — Забрана да се променя форматът или съдържанието на енергийния етикет — Забрана за използване на допълнителни етикети, възпроизвеждащи или уточняващи информацията върху енергийния етикет — Директива 2005/29/ЕО — Нелоялни търговски практики — Защита на потребителите — Член 2, буква г) — Понятие за търговска практика — Използване на енергийния етикет — Член 3, параграф 4 — Разпоредби на Съюза, уреждащи специфични аспекти на нелоялните търговски практики — Понятие за противоречие — Наличие — Неприложимост на директивата — Член 7 — Заблуждаващо бездействие — Съществена информация — Липса — Информация, за която Регламент № 665/2013 не изисква съобщаване“

I. Въведение 1. С акт от 6 юли 2016 г., постъпил в Съда на 7 декември 2016 г., Rechtbank van Koophandel te Antwerpen (Търговски съд Антверпен, Белгия) отправя до Съда преюдициално запитване относно тълкуването на член 7 от Директива 2005/29/ЕО ( 2 ) и на Делегиран регламент (ЕС) № 665/2013 ( 3 ).

2. Запитването е отправено в рамките на спор между Dyson Ltd и Dyson BV (наричани по-нататък заедно „Dyson“), от една страна, и BSH Home Appliances NV (наричано по-нататък „BSH“), от друга страна, относно няколко етикета, описващи потреблението на енергия от прахосмукачки с марките „Siemens“ и „Bosch“, които BSH предлага на пазара, в това число относно енергийния етикет, чието използване се изисква ...