Дело C-791/24: TERVE Production, Заключение от 11 декември 2025 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Ришар дьо ла Тур
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 7, точка 1 от Регламент [№ 1215/2012] да се тълкува в смисъл, че искът за заместване със съдебен акт на приемането на проекта на ищеца на договор за придобиване на акции трябва да се счита за иск по „дело, свързано с договор“?
2) При отрицателен отговор на първия въпрос, трябва ли член 7, точка 2 от Регламент № 1215/2012 да се тълкува в смисъл, че искът за заместване със съдебен акт на приемането на проекта на ищеца на договор за придобиване на акции трябва да се счита за иск по дело относно „непозволено увреждане, деликт или квазиделикт“?
3) Трябва ли член 24, точка 2 от Регламент № 1215/2012 да се тълкува в смисъл, че е приложим и в главното производство, тъй като ищецът иска от съда в главното производство като предварителен въпрос да разгледа оплакването му, че решението на общото събрание, с което се дава съгласие за прехвърляне на акциите на останалите акционери (включително акциите на ищеца) в полза на ответника, е несъществуващо или нищожно?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_1911-1">Дело C‑791/24
TERVE Production spol. s r. o.
срещу
Intesa Sanpaolo Holding International SA
(Преюдициално запитване, отправено от Najvyšší súd Slovenskej republiky (Върховен съд на Словашката република)
„ Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Регламент (ЕС) № 1215/2012 — Международна компетентност на съдилищата — Заместване със съдебен акт на съгласие с проект на договор за придобиване на акции — Специална компетентност — Дела, свързани с договор — Дела относно непозволено увреждане, деликт или квазиделикт — Изключителна компетентност — Предварителен въпрос относно действителността на решение на орган на дружество “
I. Въведение 1. Съдът е сезиран с преюдициални въпроси относно международната компетентност на съдилищата по съдебни спорове във връзка със защитата на миноритарните акционери, които не са гласували за преустановяване на котирането на борсата на акциите на дружество, в което те притежават акции. Всъщност словашката правна уредба предвижда, че когато е взето решение за такова преустановяване, трябва да бъде направено търгово предложение и че след изтичането на срока в това предложение дружеството или неговият мажоритарен акционер, който може да е направил предложението вместо него, има право да изкупи останалите акции. Обратно, след изтичането на този срок миноритарните акционери могат да изискват откупуването на своите акции. 2. За да отговори на тези въпроси, Съдът ще трябва да тълкува, от една страна, член 7, точки 1 и 2 от Регламент (ЕС) № 1215/20122Регламент на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Словашки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.