всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-220/18: Generalstaatsanwaltschaft (Условия на лишаване от свобода в Унгария), Заключение от 4 юли 2018 г.

съдия докладчик: Regan

генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Нарушение на член 1, параграф 3, член 5 и член 6, параграф 1 от Рамково решение 2002/584/ПВР във връзка с член 4 от Хартата на основните права на Европейския съюз, доколкото изпълняващият съдебен орган следва да откаже или отложи изпълнението на европейска заповед за арест при наличие на реална опасност от нечовешко или унизително отношение в издаващата държава членка, особено когато са налице системни или общи недостатъци в условията на задържане и въпреки съществуването на вътрешноправни способи за защита.

Отговор

Член 1, параграф 3, член 5 и член 6, параграф 1 от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки, изменено с Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета от 26 февруари 2009 г., във връзка с член ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Съществуването на ефективни вътрешноправни средства за защита срещу нечовешко или унизително отношение в издаващата държава членка е от съществено значение за изключване на реална опасност от такова отношение. Ако тези средства са реално приложими и ефективни, не може да се приеме, че са налице системни или общи недостатъци в пенитенциарната ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... t in Bremen (Висш областен съд Бремен, Германия)

„Преюдициално запитване — Полицейско и съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Рамково решение 2002/584/ПВР — Европейска заповед за арест — Основания за отказване на изпълнението — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 4 — Забрана на нечовешкото и унизително отношение — Условия на задържане в издаващата държава членка“

1. След тълкуването на Рамково решение 2002/584/ПВР ( 2 ), направено от Съда в решение от 5 април 2016 г., Aranyosi и Căldăraru ( 3 ), с настоящото преюдициално запитване отново се поставят въпроси, свързани с европейската заповед за арест (ЕЗА).

2. Запитващата юрисдикция иска да получи от Съда допълнителни разяснения относно установената с посоченото решение съдебна практика, по-специално, в случай че (евентуалните) нарушения на правото на лицата да не бъдат подлагани на нечовешко или унизително отношение в пенитенциарните заведения в държавата на издаване на ЕЗА могат да бъдат поправени от съдебните органи на тази държава.

I. Правна уредба А. Правото на Съюза

1. Харта на основните права на Европейския съюз

3. Член 4 гласи:

„Никой не може да бъде подложен на изтезания, на нечовешко или унизително отношение или наказание“.

2. Рамковото решение

4. Съображения 5, 6, 8, 10 и 12 гласят:

„(5) […] въвеждането на нова опростена процедура за предаване на осъдени или заподозрени лица за изтърпяване на наказание или за наказателно преследване дава възможност за премахване на сложността и евентуалното забавяне, присъщо на настоящата процедура по екстрадиция. […]

(6) Европейската заповед за арест съгласно настоящото рамково решение е първата ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form