Дело C-393/17: Kirschstein, Заключение от 15 ноември 2018 г.
съдия докладчик: Bay Larsen
генерален адвокат: Bobek
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли Директива 2005/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2005 година относно нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар да се тълкува в смисъл, че не допуска разпоредбата на член II.75, параграф 6 от Кодекса за висшето образование от 11 октомври 2013 г., която предвижда обща забрана неакредитирани учебни заведения да използват термина „магистър“ в издаваните от тях дипломи, като се има предвид, че тази разпоредба е въведена по съображение от общ интерес, а именно поради необходимостта да се осигури високо образователно равнище, което налага да може да се упражнява контрол за действителното изпълнение на поставените изисквания за качество?
2) Трябва ли Директива [2006/123] да се тълкува в смисъл, че не допуска разпоредбата на член II.75, параграф 6 от Кодекса за висшето образование от 11 октомври 2013 г., която предвижда обща забрана неакредитирани учебни заведения да използват термина „магистър“ в издаваните от тях дипломи, като се има предвид, че тази разпоредба е въведена по съображение от общ интерес, а именно за защита на получателите на услуги?
3) Отговаря ли наказателната разпоредба, приложима спрямо неакредитираните от фламандските власти учебни заведения, които издават „магистърски“ дипломи, на критериите за пропорционалност по член 9, параграф 1, буква в) и член 10, параграф 2, буква в) от Директива [2006/123]?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... meenschap(Преюдициално запитване, отправено от Hof van beroep Antwerpen (Апелативен съд Антверпен, Белгия)
„Преюдициално запитване — Вътрешен пазар — Директива 2006/123/ЕО — Приложно поле — Понятие за услуги съгласно правото на Съюза — Нестопански услуги от общ интерес — Частно финансирано висше образование — Нелоялни търговски практики — Забрана неакредитирани учебни заведения да присъждат магистърски степени — Наказателни санкции“
I. Въведение 1. Съгласно правото на Vlaamse Gemeenschap (Фламандската общност) само акредитираните висши учебни заведения могат да присъждат определени образователни степени. Присъждането им без акредитация може да доведе до наказателно преследване и налагане на наказание лишаване от свобода и/или глоба. 2. Г‑н Freddy Kirschstein и г‑н Thierry Kirschstein управляват UIBS Belgium — дружество, установено в Белгия, което предоставя услуги в сферата на висшето образование. Фламандските власти водят наказателно производство срещу тях за това, че най-малко два пъти в периода 2006—2010 г. са издавали сертификати за степента „магистър“, без да имат необходимата акредитация. 3. В специфичния фактически контекст на настоящото дело поставените на Съда въпроси изглеждат сравнително ясни: съвместимa ли е с Директивата за услугите ( 2 ) и с Директивата за нелоялните търговски практики ( 3 ) предвидената в националното право забрана неакредитирани висши учебни заведения да присъждат магистърски степени (и наказателните санкции за нарушенията на тази забрана)? 4. Може да се каже обаче, че по-сложният проблем в този случай е предварителният въпрос за материалния обхват на двата нормативни акта, на които се позовава запитващата юрисдикция: учебните програми за висше образование представляват ли „услуги“ по смисъла на правото на Съюза? Ако ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.