всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-505/17: Groupe Léa Nature/EUIPO, Съдебно решение от 28 февруари 2019 г.

съдия докладчик: Svaby

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е в производството по обжалване пред Съда да се изтъкват нови основания, които не са били повдигнати пред Общия съд?

Правилно ли е Общият съд да приеме, че между заявената марка „SO’BiO ētic“ и по-ранните марки „SO…?“ съществува сходство, което може да доведе до вероятност от объркване?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз, когато мотивите на Общия съд са изложени имплицитно?

Допустимо ли е Съдът да извършва контрол върху преценката на фактите и доказателствата, направена от Общия съд, освен в случай на изопачаване?

Изисква ли се по-висока степен на сходство между марките, за да се приложи защитата на по-ранна марка с репутация по член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009?

Какви са критериите за преценка на връзката между марките при прилагане на член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009?

Отговори

Допустимо ли е в производството по обжалване пред Съда да се изтъкват нови основания, които не са били повдигнати пред Общия съд? → отхвърлено: Нови основания, изложени за първи път пред Съда, са недопустими. Правилно ли е Общият съд да приеме, че между заявената марка „SO’BiO ētic“ и по-ранните марки ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В производството по обжалване пред Съда не могат да се изтъкват нови основания, които не са били повдигнати пред Общия съд, освен ако се отнасят до въпроси от публичен ред. Това ограничение произтича от член 256, параграф 1 ДФЕС и член 58 от Статута на Съда. При преценката на сходството ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... lse" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_17594-1">

„Обжалване — Марка на Европейския съюз — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 8, параграф 1, буква б) и параграф 5 — Фигуративна марка, съдържаща словните елементи „SO’BiO ētic“ — Словни и фигуративни национални марки и марки на Общността, съдържащи словния елемент „SO…?“ — Възражение на притежателя — Отказ да се регистрира марката“

1. Обжалване — Основания — Основание, изложено за първи път в производството по обжалване на съдебен акт — Недопустимост

(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 31)

2. Mарка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка — Комбинирана марка

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 36—38)

3. Mарка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Фигуративна марка „SO’BiO ētic“ и словни и фигуративни марки „SO…?“

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 39—43, 48, 51 и 52)

4. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Подразбиращи се мотиви на Общия съд — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - девети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form