Дело C-20/19: kunsthaus muerz, Съдебно решение от 2 април 2020 г.

Текст

... правото на отказ — Условия за форма на изявлението за отказ — Погасяване на правото на отказ — Релевантност на качеството на потребител на титуляря на полица“

По дело C‑20/19

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Oberlandesgericht Wien (Висш областен съд Виена, Австрия) с акт от 20 декември 2018 г., постъпил в Съда на 15 януари 2019 г., в рамките на производство по дело

kunsthaus muerz gmbh

срещу

Zürich Versicherungs AG,

СЪДЪТ (осми състав),

състоящ се от: L. S. Rossi (докладчик), председател на състава, J. Malenovský и F. Biltgen, съдии,

генерален адвокат: J. Kokott,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за kunsthaus muerz gmbh, от D. Koch, Rechtsanwalt,

– за Zürich Versicherungs AG, от P. Konwitschka, Rechtsanwalt,

– за австрийското правителство, от J. Schmoll, в качеството на представител,

– за чешкото правителство, от M. Smolek и J. Vláčil, в качеството на представители,

– за Европейската комисия, от G. Braun и H. Tserepa-Lacombe, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на членове 35 и 36 от Директива 2002/83/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 5 ноември 2002 година относно животозастраховането (ОВ L 345, 2002 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 4, стр. 192).

2. Запитването е отправено в рамките на спор между kunsthaus muerz ...