всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-348/19: Drex Technologies/Съвет, Съдебно решение от 1 октомври 2020 г.

съдия докладчик: Biltgen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя при запазването на името му в списъка на лицата, засегнати от ограничителните мерки, без да са налице нови основания или доказателства?

Допустимо ли е Съдът на ЕС да преценява фактите и доказателствата, освен в случай на изопачаването им, в рамките на обжалване?

Допустимо ли е включването на образувание, контролирано от член на семействата Асад или Махлуф, в списъка на ограничителните мерки с цел предотвратяване на заобикалянето им?

Допустимо ли е да се излага ново основание за първи път в производството по обжалване?

Допустимо ли е неуточнено твърдение за грешка при прилагане на правото като основание за обжалване?

Нарушен ли е принципът на пропорционалност при прилагането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?

Отговори

Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя при запазването на името му в списъка на лицата, засегнати от ограничителните мерки, без да са налице нови основания или доказателства? → отхвърлено: Не е налице нарушение на правото на изслушване, тъй като не са представени нови основания или доказателства. Допустимо ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Когато последващо решение запазва името на жалбоподателя в списъка на лицата, засегнати от ограничителните мерки, без да са налице нови основания или доказателства, които се различават от вече използваните при първоначалното решение, не се нарушава правото на изслушване по член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз. В ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_14067-1">

„Обжалване — Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Сирийската арабска република — Мерки по отношение на някои лица и образувания, извършващи дейност в Сирия — Списък на лицата и образуванията, чиито финансови средства и икономически ресурси се замразяват — Включване на името на жалбоподателя — Жалба за отмяна“

1. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Сирия — Замразяване на средства на лица, образувания или органи, свързани със сирийския режим — Право на защита — Съобщаване на уличаващите доказателства — Последващо решение, с което името на жалбоподателя е запазено в списъка на лицата, засегнати от тези мерки — Липса на нови основания — Уличаващи доказателства, еднакви с вече взетите предвид в първоначалното решение — Нарушение на правото на изслушване — Липса

(член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз; решения (ОВППС) 2016/850, (ОВППС) 2017/917 и (ОВППС) 2018/778 на Съвета)

(вж. т. 43—47)

2. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактите — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им

(член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 64—66)

3. Обща външна политика и политика на сигурност — Специфични ограничителни мерки по отношение на някои лица и образувания с оглед на положението в Сирия — Решение 2013/255/ОВППС — Презумпция за подкрепа за сирийския режим по отношение на видните бизнесмени, извършващи дейност в Сирия, и по отношение на членовете ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form