Дело C-304/20: Kerry Luxembourg/EUIPO, Определение от 29 октомври 2020 г.
съдия докладчик: von Danwitz
генерален адвокат: Szpunar
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Какви са изискванията към молбата за предварително допускане на обжалване, за да бъде приет повдигнат въпрос като значим за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза?
Съществува ли задължение съдът служебно да установява точността на общоизвестни факти в производството по марка на Европейския съюз?
Допустимо ли е като основание за предварително допускане на обжалване само наличието на противоречие с предходна съдебна практика, без да се докаже значението на въпроса за правото на Съюза?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... о на съответния въпрос за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Недопускане на обжалване по делото“ 1. Обжалване — Режим на предварително допускане — Въпрос от значение за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Тежест на доказване(член 58а от Статута на Съда; член 170б от Процедурния правилник на Съда)
(вж. т. 11)
2. Обжалване — Режим на предварително допускане — Молба за допускане на обжалване — Изисквания за форма(член 58а от Статута на Съда; членове 170а и 170б от Процедурния правилник на Съда)
(вж. т. 12—14)
3. Обжалване — Режим на предварително допускане — Въпрос от значение за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Молба за допускане на обжалване, в която не е доказано значението на въпроса — Недопускане(член 58а от Статута на Съда; членове 170а и 170б от Процедурния правилник на Съда)
(вж. т. 15, 16 и 21)
4. Марка на Европейски съюз — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Обхват — Задължение за установяване на точността на общоизвестни факти — Липса — Оспорване пред Общия съд — Представяне на документи за доказване на общоизвестен факт(член 76, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 17)
5. Обжалване — Режим на предварително допускане — Въпрос от значение за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване(член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея и член 58а от Статута ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.