Дело C-259/20: Barata/Парламент, Определение от 3 декември 2020 г.
съдия докладчик: Toader
генерален адвокат: Ришар дьо ла Тур
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Погрешното цитиране на разпоредба от правото на Съюза в мотивите на съдебното решение представлява ли основание за отмяна на решението, или единствено за поправяне на явна грешка?
Какви са изискванията за установяване на нарушение на принципа на равно третиране и при какви условия е допустимо разместване на доказателствената тежест?
Съществува ли задължение за административния орган да изслуша или да предостави възможност за допълване на жалбата на заинтересованото лице при административно обжалване по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... окончателния списък на длъжностните лица с разрешение да следват обучителната програма — Член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз — Задължение за мотивиране — Явна грешка в преценката — Равно третиране — Право на защита“1. Обжалване — Основания — Мотиви на обжалваното съдебно решение, в които погрешно е цитирана разпоредба от правото на Съюза — Явна грешка, при която би могло да се приложи производството за поправяне на съдебните решения и определенията — Отхвърляне
(член 164 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 4 [12] и 5)
2. Жалби на длъжностните лица — Основание — Нарушение на принципа на равно третиране — Разместване на доказателствената тежест — Условия
(член 1г, параграф 5 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 4, [40—42, 77] и 5)
3. Жалби на длъжностните лица — Предварително обжалване по административен ред — Решение за отхвърляне на тази жалба — Задължение преди това да се изслуша заинтересованото лице или да му се даде възможност да допълни жалбата си — Липса
(член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 4 [59] и 5)
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата като отчасти явно недопустима и отчасти явно неоснователна.
2)
Г‑н João Miguel Barata понася направените от него съдебни разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - шести състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.