Дело C-890/19: Fortischem/Комисия, Съдебно решение от 29 април 2021 г.

Текст

... a-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_12626-1">

„Обжалване — Държавни помощи — Предимство — Възстановяване — Икономическа приемственост“

1. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Предоставяне на предимство на получателите — Прилагане на режим, дерогиращ общата правна уредба на несъстоятелността, за предприятията със стратегическо значение в несъстоятелност — Включване — Условия — Задължение на синдика по несъстоятелността да продължи експлоатацията на предприятието въпреки икономическото му положение и да предотврати необоснованите масови уволнения — Включване

(член 107, параграф 1 ДФЕС)

(вж. т. 32 и 42—44)

2. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Тълкуване на мотивите на административен акт — Граници — Заместване на мотивите на издателя на обжалвания акт с мотивите на съда на Съюза — Недопустимост

(членове 263 ДФЕС и 264 ДФЕС)

(вж. т. 48—50)

3. Помощи, предоставяни от държавите — Възстановяване на неправомерна помощ — Определяне на длъжника в случай на прехвърляне на активи — Предприятие — получател на помощи, обявено в несъстоятелност — Създаване на ново предприятие за продължаване на дейността му — Задължение за възстановяване в тежест на новото предприятие — Условия — Критерий, наречен „икономическа приемственост“ на предприятието — Фактори, които следва да се вземат предвид

(член 108, параграф 2 ДФЕС)

(вж. т. 58, 59, 79, 80, 86—88 и 96—100)

4. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактитe и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им — Основание: изопачаване на фактите — Необходимост да се уточни кои доказателства ...