всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-818/18: Yokohama Rubber/Pirelli Tyre, Съдебно решение от 3 юни 2021 г.

съдия докладчик: Picarra

генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е в производството по обжалване пред Съда да се оспорва преценката на фактите и доказателствата, извършена от Общия съд, освен в случай на изопачаване?

Следва ли знак, състоящ се изключително от формата на стоката, необходима за получаването на технически резултат, да бъде отказан за регистрация като марка на Европейския съюз съгласно член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламент № 40/94?

Отговори

Допустимо ли е в производството по обжалване пред Съда да се оспорва преценката на фактите и доказателствата, извършена от Общия съд, освен в случай на изопачаване? → отхвърлено: Жалбоподателите не доказват изопачаване на фактите или доказателствата от Общия съд. Следва ли знак, състоящ се изключително от формата на стоката, необходима ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В производството по обжалване пред Съда не може да се оспорва преценката на фактите и доказателствата, извършена от Общия съд, освен ако не е налице изопачаване на тези факти или доказателства. Съдът упражнява контрол само по правни въпроси, а не по фактически преценки, освен в изключителни случаи на изопачаване. Що ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_12389-1">

„Обжалване — Марка на Европейския съюз — Абсолютни основания за отказ или недействителност на регистрацията — Знак, който се състои изключително от формата на стоката, необходима за получаването на технически резултат — Регламент (ЕО) № 40/94 — Член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) — Знак, състоящ се от форма, която не представлява съществена част от стоката“

1. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им

(член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 49)

2. Марка на Европейски съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Абсолютни основания за отказ — Знаци, които се състоят изключително от формата на стоката, необходима за получаването на технически резултат — Определяне на съществените характеристики на знака

(член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламент № 40/94 на Съвета)

(вж. т. 60)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбите по дела C‑818/18 P и C‑6/19 P.

2) Осъжда The Yokohama Rubber Co. Ltd и Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) да понесат поравно, наред с направените от тях съдебни разноски в производствата по обжалване по дела C‑818/18 P и C‑6/19 P, и съдебните разноски на Pirelli Tyre SpA в тези производства.

3) European Association of Trade Mark Owners (Marques) понася направените от нея съдебни разноски.

Бележки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form