Дело C-296/20: Commerzbank, Заключение от 9 септември 2021 г.

Текст

... >

„Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Конвенция от Лугано II — Компетентност, признаване и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Компетентност при потребителски договори — Потребител, който след сключването на договора премества местоживеенето си в друга държава, обвързана по Конвенцията — Извършване на търговска или професионална дейност в държавата, обвързана по Конвенцията, където потребителят има местоживеене“

1. С разглежданото преюдициално запитване се иска тълкуване на член 15, параграф 1, буква в) от Конвенцията от Лугано от 2007 г. ( 2 ) с цел да се изясни кой съд е компетентен да се произнесе по спор, при който банка иска от клиент погасяване на дебитното салдо по разплащателната му сметка.

2. Особеното в случая е, че към датата на сключване на договора и двете страни са били с местоживеене в една и съща държава (Германия), но към датата на предявяване на иска пред съда клиентът е с местоживеене в Швейцария ( 3 ). С други думи, международният характер на случая не е бил налице изначално, а е възникнал впоследствие.

3. Ако не греша, Съдът все още не се е произнасял по член 15, параграф 1, буква в) от Конвенцията ( 4 ). Той обаче се е произнасял относно равнозначната разпоредба от Регламент (ЕО) № 44/2001 ( 5 ), който на свой ред е заменен с действащия понастоящем Регламент (ЕС) № 1215/2012 ( 6 ).

4. Според мен, разгледани в тяхната съвкупност, решенията на Съда в тази област не предоставят достатъчно яснота по въпрос, ...