всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.

съдия докладчик: Schintgen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е да се разгледа жалба за отмяна на решение за назначаване на друг служител, когато жалбоподателят е близо до пенсиониране?

Може ли становище на консултативен орган, което има само подготвителен характер, да бъде предмет на съдебно обжалване?

Допустимо ли е съдебно производство, когато жалбата е подадена преди изчерпване на административната процедура по обжалване?

Спазено ли е изискването за разглеждане на сравнителните заслуги на кандидатите по член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица, когато не е било налично последното атестационно досие на кандидата?

Дължи ли се обезщетение за вреди, когато отмяната на незаконосъобразния акт вече осигурява достатъчно обезщетение за претърпените материални и нематериални вреди?

Отговори

Допустимо ли е да се разгледа жалба за отмяна на решение за назначаване на друг служител, когато жалбоподателят е близо до пенсиониране? → уважено: жалбоподателят има личен интерес, тъй като към момента на подаване на жалбата все още може реално да заеме длъжността преди пенсиониране. Може ли становище на консултативен ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на служител да обжалва решение за назначаване на друг кандидат зависи от наличието на личен интерес, като такъв интерес е налице, ако служителят, предвид времето до пенсиониране и необходимото време за изпълнение на съдебното решение, все още може реално да заеме длъжността. Подготвителни актове, като становища на консултативни органи ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form